Os Verdes, numa tentativa de provar que existem, emitiram um comunicado em que lamentam a perda para o PS de alguns municípios, como o de Beja, "nem sempre de forma democraticamente leal". Não percebo o que significa esta insinuação do leal parceiro do Partido Comunista. Eu, por mim, considero que é algo ‘democraticamente desleal’ um partido político nunca concorrer a uma eleição sem ser como muleta de outro.
A leal muleta
Patrícia Reis,
O problema é que eles acham que os partidos são donos dos votos quando não são. Acham que a Câmara de Beja é deles por direito.
Ainda não se capacitaram que parte do eleitorado do PSD de Beja tem direito de votar em quem muito bem entende. E se decidiram votar PS, estão no seu direito. Não têm dever de obediência.
Depois das perseguições políticas dos últimos oito anos em Beja, que conduziram ao afastamento de alguns dos elementos mais qualificados do partido, só me admira a câmara ter-se mantido até agora nas mãos da CDU.
Caro Pedro, confesso que pensei que a Câmara pudesse mudar de mãos mais cedo, mas a vontade dos eleitores não foi essa. Vontade essa que foi, e deve ser, respeitada. Agora que as coisas mudaram há, infelizmente, quem não tenha consideração, nem respeito pela escolha democrática dos bejenses. É pena.
De acordo, Ricardo.
entao, explique lá isso da deslealdade democrática dos Verdes? Partidos, movimentos, associaçoes só existem quando vao a votos? Ou só existem quando sao noticiados? Parece-me a mim existir um certo nivel de preconceito quando escreve “numa tentativa de provar que existem”. Sei que os Verdes têm actividade e iniciativas próprias, nao as tenho é vistas divulgadas pela comunicaçao social, o que é pena, porque assim talvez já tivesse conhecimento das provas da sua existência…
Então explique lá isso da actividade e iniciativas próprias.
http://www.osverdes.pt/
faça o seguinte exercicio, se tiver paciencia, claro: tente comparar os comunicados, encontros, convençoes presentes no site acima referido com a sua cobertura noticiosa no publico e diario de noticias, vai ver que se surpreende 😉
Faça o seguinte, já agora: tente seguir a minha vida e obra e veja o que encontra sobre mim.
a minha sugestao, como é obvio, indicava uma direcçao clara de opiniao. só nao percebeu, se nao quis. Peço-lhe desculpa, mas realmente estou habituado a discutir ideias, nao a perseguir autores…
Eu entendo. Mas deve ter alguma dificuldade em discuti-las com Os Verdes, naturalmente. Já encontrá-los não é fácil, quanto mais discutir com eles.
aprecio a ironia, mas parte do principio que por criticar a falta de cobertura noticiosa de que sofrem os Verdes, eu procuro discutir ideias com eles. Nao sei, parece-me que estamos a falar de coisas difierentes…
Também acho que estamos. Eu estava a falar d’Os Verdes. Sei que existem porque o PCP o diz. E o PCP tem as suas coisas, mas não costuma mentir.
parece-me que está a iludir a questao que eu considero importante, mas é um direito que lhe assiste.
A comunicaçao social e a classe jornalistica em geral, salvo honrosas excepçoes, parece-me a mim que procura construir uma imagem dos Verdes, mas nao só, como uma especie de bichos controlados à distancia. Os comunicados nao saem nas noticias, as actividades nao sao cobertas, para aparecerem com destaque lá teve o deputado deles de aparecer com um balde na Assembleia. Nesse dia, toda a gente soube que existiam…e isso diz muito sobre os critérios editoriais, nao diz?
Se é uma falha nunca terem ido a votos sozinhos, talvez seja, mas falha maior é a de construir processos de intençao nao se baseando na realidade mas num pré-conceito…
Meu caro, a comunicação já tem costas largas de sobra. Por muitos erros que a imprensa cometa, é a notícia que importa. E Os Verdes não são notícia, como é óbvio, porque não compete ao jornalismo conceber a notícia, mas veiculá-la.
No fundo, V. já disse tudo. Um deputado aparecer no Parlamento com um balde é notícia no momento, mas só isso. Tanto faz que o deputado seja verde como de qualquer outra cor.
Meu caro Joao,
desculpe lá continuar a insistir, mas o facto de um deputado levar um balde para o parlamento, independentepende das suas razoes, ser noticia parece-me que é reduzir o jornalismo, e em concreto o jornalismo politico, a uma espécie de mostra do insólito.
Na minha opiniao, e eu nao sou jornalista, apenas leitor de noticias, os veiculadores de noticias deviam ter um critério pedagógico na escolha dos temas a apresentar e a forma de apresentá-los.
Se acha que é mais importante para o esclarecimento e enriquecimento cultural e social do País mostrar o balde e nao mostrar a posiçao politica, acho que estamos conversados.
E, por favor, nao me divinize a noticia. A noticia nao é nenhum conceito abstracto, constrói-se sempre pela escolha da sua publicaçao e pela forma da sua divulgaçao e nisso os jornalistas têm responsabilidade. Eu nao vi o ultimo prós e contras, mas pelo que tenho lido, parece que envergonhou a classe…
V. está farto de saber que há bons e maus em todas as profissões. E, sim: o insólito é notícia. E isso nada tem de redutor.
apenas pelo que li em blogs e posts, parece-me que ali estava repesentado o que deveria ser a nata do jornalismo português, se acha que sao maus profissionais, a opiniao é sua e respeito-a, seguramente conhece-os melhor que eu…
E a minha questao com o insólito nao é ele nao ser noticia, admito que seja. Eu coloquei-lhe a questao do que é que considerava “mais importante para o esclarecimento e enriquecimento cultural e social do País” numa perspectiva jornalistica. Acha mesmo que é o insólito? O balde? Mas acha mesmo?
Podia ter feito, mas a verdade é que não fiz qualquer alusão aos profissionais a que faz questão de referir-se.
Já agora, Rafael, é capaz de explicar-me essa da ‘deslealdade democrática’ dos eleitores de Beja?
nao subscrevo a deslealdade democratica.
Os eleitores sao livres de votar em quem quiserem, mas tenho que assinalar que nas várias noticias da imprensa publicada de referencia que dao conta da perda da CM Beja para o PS, ainda nao encontrei nehuma que refira o estranho caso do esvaziamento do PSD. daria um bom caso de estudo, nao acha?
apenas comparavel a municipios como a Covilha há alguns anos, nao me recordo quando, em que o PS apresenta candidatos tao fracos, tao fracos que até pareciam que tinham sido acordados entre Sócrates e o candidato do PSD, Carlos Pinto.
Ou de se comentar que o PSD de Valongo patrocionou fianceiramente a campanha dos independentes que vieram do PS.
Estórias há muitas…
Claro que sim, Rafael, ‘estórias’ há muitas. Você está intrigado com essas que menciona. Eu estou intrigado por saber que um partido existente há um quarto de século nunca concorreu autonomamente a nenhuma eleição, tanto a nível local como a nível nacional.
cada um com as suas perplexidades…a mim parece-me mais graves as estorias que me preocupam, mas é apenas o meu ponto de vista. Como tenho pouco tempo para estas coisas, tento ser selectivo nos meus espantos…
Sr. Pedro Correia.
Não estranha que o PSD nunca tenha ido a votos sozinho.
Que o PP também nunca tenha ido a votos?
Ou estas duas siglas agregadas só tem o fim de evitar que não apareçam partidos verdadeiramente sociais democratas, ou populares.
Se embirra com os verdes porque não com estes?
Se calhar sou que sou parvo.
E não é que és mesmo?
Tanto o PSD como o PP foram dezenas de vezes a votos sozinhos. Ainda há três dias o foram em muitos municípios e freguesias.
Que ignorância atrevida!
Sr. Ratazana: confesso que não percebi o seu ponto de vista. Hoje estou de compreensão lenta.
http://radiopax.com/noticias.php?d=noti
e eu ainda acredito no pai natal, na fada dos dentes e no coelhinho da páscoa…
… e n’Os Verdes, não é?
ò Joao, desculpe lá que lhe diga, mas você parece ter grande admiraçao pelo Alvaro Cunhal. É que também ele respondia às questoes que lhe punham sem considerar a pergunta…
Provavelmente os Verdes estarão vermelhos de raiva.No entanto, não é o único partido que se esconde em coligações , como ainda agora se viu nas autárquicas
Das únicas vezes que dei razão a Sócrates foi quando ele afirmou, alto e bom som, que o PEV é apenas uma forma do PCP falar duas vezes.
E é mesmo.
A.S. Pereira da Silva.
Não minta o PSD foi com o PPD.
E o PP foi com o CDS ou é mentira.
Nunca foram a eleições sozinhos.
É mentira.
Ou será que é mesmo?
Por vezes, a ignorância ombreia com a estupidez.
Eis a prova.
Caro ASPereira da Silva
Vou fazer-lhe um desenho.
Partido Popular Democrata.
Partido Social Democrata.
PPD /PSD são dois partidos embora ninguém saiba onde começa o PPD e acaba o PSD.
O mesmo acontece com o CDS/PP.
Só em Portugal existe esta desgraça.
Entendeu o desenho.
Pelos vistos não é o único.
Sr. Pedro Correia o desenho também é para si.
Espero que V. tenha apetência para outras coisas, porque queda para o desenho não tem mesmo.
Fiquei na mesma depois do seu ‘desenho’.
João:
Eu direi que nem para o desenho nem para a politica para não ir mais longe, mas enfim cada um vive na confusão que quer tenho pena é que se insista em logros quando as coisas são claras (PPD/PSD e CDS/PP) e quanto aos Verdes eles existem?
Existir, existem. Mas não são verdes: são vermelhos.
PPD /PSD Quando Manuela Ferreira Leite vai reunir com o Sócrates vai representar o Partido Popular Democrata ou o Partido Social Democrata?
Já agora podiam acoplar ao PPD /PSD O Partido Social Liberal, Ficando assim os partidos a chamarem-se PPD /PSD/ PSL .
O que convenhamos passaria a permitir a esta coligação irregular poder escolher qualquer uma destas 3 Famílias do parlamento Europeu PPE e Democratas Europeus. Na qual estão integrados.
Partido dos Socialistas Europeus, onde se incluem os PARTIDOS SOCIAIS DEMOCRATAS
Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa, -No caso de quererem incluir no nome o PSL .
Devem pensar que somos todos tansos.
Os Verdes vão ficar desiludido consigo, Ratazana. Tanta prosa e nem uma palavrinha dedicada a eles…
Custou mas lá entendeu.
Parabéns
Obrigado.