A propósito do TGV, o PSD acusa José Sócrates de não defender o interesse nacional exactamente no quê? Na elaboração do traçado, se bem percebo, não é. É no cronograma de execução? Mas como, exactamente, é que Sócrates não defende(u) o interesse nacional? É outra coisa? O quê, muito concretamente?
P.S. — Entretanto, constato que José Pacheco Pereira continua com dificuldades nas telecomunicações…
[Adenda]
Em entrevista com Mário Crespo, em Abril deste ano, Manuela Ferreira Leite apresentou um argumento adicional contra a construção do TGV. A líder do PSD defendeu na altura que o TGV contribuiria para a transferência de centros de decisão nacional para Madrid. Na entrevista com José Sócrates a líder do PSD não mencionou este argumento. Porquê? No mínimo, tal argumento só poderia levar ao fim do projecto e isso nada tem que ver com os nossos níveis de endividamento.
Se Pacheco Pereira não consegue telefonar, mais vale ir de TGV.
Paulo Gorjão,
Já que tem o número de telefone de Miguel Relvas, telefone-lhe e pergunte-lhe se Pacheco Pereira não lhe telefonou.
E depois, conte-nos a resposta.
De acordo com as palavras do próprio JPP na sexta-feira ainda não tinha falado com ele. Duvida da palavra de JPP?
“A propósito do TGV, o PSD acusa José Sócrates de não defender o interesse nacional exactamente no quê? “
ao permitir que Espanha interfira de forma directa na vida politica nacional ! O Primeiro-Ministro de Portugal, se bem se lembra, exigiu que a empresa PRISA ligada ao poder espanhol , se explica-se imediatamente e publicamente o que sucedeu na TVI ! até agora nada, o que mostra bem o respeito que os espanhois tem pelas exigências do Primeiro-Ministro de Portugal…e ainda por cima tratando-se de um acto de censura imposta a Portugal pelos interesses espanhois, que pelos vistos tem interesse em manter um testa de ferro, dos seus interesses à frente do Governo de Portugal ! lamentavel…
“A líder do PSD defendeu na altura que o TGV contribuiria para a transferência de centros de decisão nacional para Madrid. Na entrevista com José Sócrates a líder do PSD não mencionou este argumento. Porquê? No mínimo, tal argumento só poderia levar ao fim do projecto e isso nada tem que ver com os nossos níveis de endividamento. “
eu acho sinceramente, que o argumento que a Drª Manuela Ferreira Leite utiliza de que o TGV contribuiria para a transferencia dos centros de decisão nacional para Madrid está completamente errado, pois os ultimos acontecimentos, vem demonstrar que os centros de decisão nacional, já estão em Madrid !! e ja decidiram que Portugal se deve endividar ainda mais…
como diria Socrates: ” MADRID, MADRID, MADRID…”
“
Caríssimos,
Consta por aí pela blogosfera que o TGV nos traria um subsídio europeu de cerca de 300 milhões de €, mas que isso equivale a 1/5 do custo da obra, ou seja ela irá custar qualquer coisa como mil e quinhentos milhões de €.
Mil e quinhemtos milhões é muita fruta para passar assim à vol d’oiseau, como quem não quer a coisa, sem ninguém ligar pevas ao número.
Ou seja, eu já estou endividado em 100 milhões, mas a Europa promete-me 300 milhões… se eu me endividar em 1.500 milhões.
Já fizeram as contas ?
É que o dinheirinho não é vosso.
Nem é de Sócrates.
Querem fazer obras ?
Paguem-nas – com o vosso dinheiro, naturalmente.
Mas não usem o meu dinheiro sem me darem cavaco, por favor.
Nem o meu, Centenário.