Menos de 24 horas após assinarem um acordo com a Ucrânia para desbloquear as exportações de cereais e óleos alimentares para o Norte de África e o Médio Oriente, com supervisão turca e da ONU, os esbirros de Putin bombardearam Odessa, principal porto do país vizinho, com mísseis de alta precisão. Confirmando o que vale a palavra e a assinatura do ditador russo: zero.
São uns canalhas. Eles e todos quantos os apoiam em Portugal, incluindo alguns majores-generais reformados que continuam a exibir fervorosa militância putinesca em dois canais televisivos.
Nem uma palavrinha de apoio ao Pedro Abrunhosa.
«Fuck Putin.»
Parafraseando Abrunhosa.
(Devia ter dito isto em russo, era só perguntar ao Milhazes.)
FUCK PUTIN and all your supporters.
Slava Ukraini!
Todo o meu apoio.
Fuck Putin and friends.
Slava Abrunhosa!
Teria de ser olhos nos olhos — e não olhos nos óculos
“Eles e todos quantos os apoiam em Portugal, incluindo alguns majores-generais reformados que continuam a exibir fervorosa militância putinesca em dois canais televisivos”
Uff, estava quase a arrumar esta frase, com o acordo arranjado pelo ONU que se sentou à mesa a seis metros do putin.
E vai daí o putin ataca o porto de saída dos cereais, é mesmo um patife. Coitado do zelenski que só queria levar maçarocas de milho para junto do porto de Odessa e se esqueceu que estava em guerra.
E o Milhases que está a apresentar um livro sobre a Rússia, sem falar do que andou a fazer mais de quarenta anos antes do malandro do putin.
Nisto de militantes pró-Moscovo, é como na sociedade em geral: há os privilegiados e há o lúmpen. Como Marx (Karl) ensinou.
A “nata” putinesca – composta por três generais na reforma e um espião no activo – actua quase todos os dias na TV.
O lúmpen, correspondente a soldados rasos, actua aqui, sob anonimato: é o caso do pobre diabo que aqui veio picar o ponto.
Alguns, num escalão ligeiramente superior, serão impedidos ou até ajudantes-de-campo dos referidos generais já reformados.
Ainda não é o caso deste.
Não sei o que fazem por cá esses militares graduados que diariamente nos media se revelam cúmplices dos crimes de putin. Com tantas baixas de oficiais no exército russo, faziam muito bem se alistar e partir para a frente de batalha no leste, dando vivas ao imperialismo russo. Ficava-lhes bem e aliviava aqui o burgo de tanta sabujise.
O Milhazes é que os topa.
O Milhazes, grande conhecedor da bicharada, não os deixa pôr o pé em ramo verde. Grandes velhacos SOB.
Estes ratos anónimos que aparecem aqui a fazer vénias ao genocida não se atreveriam a repetir isso de cara descoberta à frente do Milhazes. Levavam logo uma arrochada.
Cada palavra, cada asneira. Vazio total. Notável….
Alguns nem parecem pagos à linha: parecem pagos ao dislate.
Caro Pedro Correia:
Concordo consigo e ao mesmo tempo discordo. A guerra é horrível, mas concluo que o Pedro não é suficientemente velho para ter participado na guerra colonial. Na realidade não sei a sua idade mas vê-se claramente que não sabe o que é uma guerra. Digo-lhe uma coisa: na guerra faz-se tudo, o imaginável e o inimaginável. A maior parte dos combatentes só pensa numa coisa: sair vivo e para isso faz tudo. Tudo é tudo e para sair vivo estamos-nos nas tintas para as Leis e para a Moral. Os do lado com que simpatizamos fazem o mesmo que os do outro lado: matam, torturam, violam etc. Só uma coisa vale a pena: tentar acabar com a guerra.
Você parece saber muito de guerra.
Que dirá então de quem acaba de assinar um tratado de paz, destinado ao escoamento de mercadorias essenciais para impedir a fome de milhões de pessoas, sob supervisão das Nações Unidas, e menos de 24 horas depois um dos signatários bombardeia com mísseis de alta precisão o principal porto escoador dessas mercadorias?
Continuará a balbuciar que «é preciso acabar com a guerra»?
Mas que guerra?
Isto não é guerra: isto é terrorismo puro e simples. Ditado por quem apenas exige a rendição incondicional da Ucrânia e ridiculariza a ONU e o seu secretário-geral, António Guterres.
Tudo inaceitável. Obviamente.
Tenha você a experiência de guerra que tiver.
“….Só uma coisa vale a pena: tentar acabar com a guerra.”
É isso mesmo, eles e estes não sabem……
E a grande chatice é estes saberem que o rapaz é promitente comprador de armamento que até parece que ganha comissões no negócio.
Quem? O Putin e o Lavrov?
Os generais na reforma “ganham comissões” no negócio do armamento desta guerra de agressão do Kremlin à Ucrânia?
Oh Pedro Correia você percebeu, e continua com o querer trocadilhos de recreio. Nem de férias deu para fazer as contas do armamento vendido à Ucrânia desde a invasão do putin. E há sempre comissões nestas vendas, se o Kremlin ganha comissões na venda de armamento americano essa é novidade que só você sabe.
Aquela do táxi foi a assinatura da promessa de contrato de compra de armamento, ou melhor dizendo (estava para escrever com s) foi uma grande jogada para a indústria do armamento, agora até rezam a todos os santinhos para o putin continuar a ser um ganda malandro.
Os putinescos mais abjectos são os sonsos, como este. Com prosa redonda e tortuosa, à Dâmaso Salcede.
E de focinho tapado, sempre.
penso que não é isso que o comentador refere. dá-me ideia que fala no contrabando das armas, oferecidas à Ucrânia, pelo seu chefe de nariz cheio , que depois aplica o dinheiro em off shores e mansões em Miami. não me diga que não sabia?
Todo esse lixo propagandístico que você aqui debita já foi desmentido nos mais diversos títulos jornalísticos especializados em desmontar desinformação. Neste caso, tão grosseira que nem o mais cego dos crédulos pode acreditar.
Não me diga que não sabia…
não sabia , não . o que li foi que o chefe t shirt ia criar uma comissão para monitorizar as armas…ou seja , até eles admitem a hipótese de contrabando. só o Pedro é que não.
e o avião cheio de armas , pilotado por ucranianos , que caiu na grécia?
Mais lixo propagandístico do Goebbels do Kremlin que você debita em piloto automático. “Mansões em Miami” têm os oligarcas amigos do genocida. A pútrida classe política e “empresarial” moscovita.
cada um debita a propaganda que lhe sabe bem . eu debito a da rússia , o Pedro debita a do zelérias , que vai demitindo o seu pessoal a eito , suponho que por já não estarem de acordo com a propaganda dele.
https://www.dn.pt/internacional/ucrania-z
Você devia ver menos RT. O ódio a Zelenski anda a queimar-lhe os fusíveis.
não , é exactamente ao contrário : o ódio aos comunistas e a rússia tolda-lhe o juízo a si
e por falar no zelérias , hoje demitiu mais um . ás tantas fica lá sozinho..
o Pedro parece um escuteiro a escrever quando fala da Ucrânia , parece um menino.
E as casas na merdaleja ???
Isso de engolir propaganda é pior que mastigar grão cru.
Vêm aqui vomitar o catecismo putinesco. Mas levam sempre troco. Isto não é sucursal da RT.
Os do lado com que simpatizamos fazem o mesmo que os do outro lado
Não. Não são coisas iguais. Só há um agente activo nesta guerra. A Rússia invade, a Ucrânia defende-se.
Até nas invasões napoleónicas, em Portugal, houve portugueses que alinharam com os franceses.
Não admira que haja hoje portugueses, na agressão russa à Ucrânia, a alinhar com o invasor.
Nada de novo debaixo do sol.
“Não admira que haja hoje portugueses, na agressão russa à Ucrânia, a alinhar com o invasor.”
Tem toda. a razão. Nos caso do Iraque eu alinhei com o Hussein e penso que o Pedro Correia também.
Já cá faltava o whataboutism.
Alguém a falar do Iraque. Depois aparece outro a falar da Sérvia.
Tudo menos da Guerra do Putin.
Parecem aquele tipo do filme ‘O Feitiço do Tempo’, que vivia sempre no Dia da Marmota.
“Já cá faltava o whataboutism.” Pode chamar-lhe os nomes que quiser em inglês ou em alemão. O certos é que tem de se ver o filme todo e não só a cena que nos interessa.
O Milhazes é que vos topa. E o Abrunhosa também.
Voto desde já neles como figuras nacionais de 2022.
Essa não é novidade, e você sabe, o haver apoiantes do Napoleão e apoiantes da Revolução Francesa, incluindo os EUA.
Neste caso, no meu caso, preferia não ter havido guerra e ainda não ter acabado. Isto não é ser partidário do Kremlin ou de Kiev.
Não houve guerra. Houve a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Chamar “guerra” a essa agressão seria o mesmo que denominar Guerra Luso-Francesa as invasões napoleónicas do século XIX.
Um profundo disparate.
Agora com essa da “guerra” faz lembrar a antiga pide sobre as colónias e o actual Kremlin de quem for apanhado a dizer que há guerra vai preso.
Tu na Rússia nunca serias preso.
Tens pinta de bufo. Eras bem capaz de bufar à bófia do Putin para meterem gente pacífica na pildra. Gajos a mostrarem folhas de papel em branco na rua, por exemplo.
É o chamado gado mosqueiro …
Putin não demorou 24 horas a violar o Acordo de Istambul.
Nada que surpreenda seja quem for.
O “acordo” durou 12 horas exactas.
Para aí vamos se não cuidamos de inverter o rumo: sociedades em que elites sem ideal ou moral individual geram guerras sem limites éticos.
E dos covardes sempre tudo é possível de esperar!
Slava Milhazes!
Alguns comentadores desta guerra em solo da Ucrânia são cuidadosa selecção editorial das estações de TV….
Felizmente aparecem excepções de alguém interessado em informar. Parabéns Nuno.
Os comentários mais acertados sobre questões militares, desde 24 de Fevereiro, têm vindo de civis.
De alguns militares, felizmente já reformados, somam-se as bacoradas. Como a daquele que jurava a pés juntos, ainda em Fevereiro, que Zelenski já tinha fugido de Kiev.
Nem os mais entusiásticos mordomos de Putin na RT foram tão longe no servilismo ao tirano moscovita.
Uma só solução: cortina de ferro que isole tal esterco!
O esterco já vive isolado. Dentro das muralhas do Kremlin.
bombardearam um barco no porto de odessa… a beira da estrada não é a estrada da beira.
Bombardear um barco no porto de Odessa, menos de 24 horas após o “acordo” que assinaram de má-fé para ficarem bem na fotografia enquanto fazem pausa estratégica para reunirem novas tropas e mais munições, é bombardear Odessa.
Tal como se a Ucrânia bombardeasse uma das torres do Kremlin – apenas uma – já estaria a bombardear Moscovo.
Odessa é com letra grande.
Foi certamente o comentário mais estúpido que surgiu por aqui, e olhe que não é nada fácil alcançar tal feito. Se um dia lhe bombardearam a casa, espero que só acertem na varanda…
Cada vez dou mais razão ao Abrunhosa. Nunca pensei escrever isto.
volto a repetir, porque parece que nem comentários estúpidos, percebe ( coitado , nasceu assim com meio neurónio ou foi um acidente?) a beira da estrada não é a estrada da beira.
ou seja , bombardear a casa onde vivo não é o mesmo que bombardear a cidade onde vivo.
percebeu ou quer um desenho ?
Não se esforce marina. Pelos seus comentários, já todos percebemos que da sua cabeça nem asneiras nem tão pouco neurónios conseguem ser identificados. É o vazio total. Quanto aos desenhos, não se meta nisso, é só para quem sabe, e avaliando a forma como tenta escrever… Peça antes ao seu camarada Jerónimo uma cunha para ver se consegue uma autorização de residência lá para os lados de validostok.
não sou comunista. o Jerónimo não é meu tio. e olhe que você a escrever é um prodígio. nunca lhe tinham dito?
O Putin também não , pelo que se compreende o seu apoio. Já o do Jerónimo é que um fenomeno, não do Entroncamento mas de Moscovo.
Será que o PCP vai fazer o Avante com soldadas russas a fazer Striptease ?
Strip-tease do genocida Lavrov. Para os camaradas entrarem em delírio.
E “mainada”! Canalhas, como muito bem diz
Slava Ukraini!
Sinópse de uma recente obra de ficção cuja acção de situa na invasão da Ucrânia pela Federação Russa de Putin.
1-Por várias vezes Putin ameaçou a Ucrânia (e o Reino Unido) com um ataque nuclear, como sabemos.
2-A Ucrânia tem cientistas, centrais e armas nucleares. Estas últimas de forma candestina, mas tem. E tem um herói, um perito bombista.
3-Em resposta à ameaça em 1-, com algumas peripeciaas romanticas à mistura, um enviado muito especial entrega uma curta mensagem, em mão, a Putin.
4-Em 3 locais diferentes de Moscovo, três engenhos nucleares estão prontos a detonar. Armadilhados.
5-Um está no Mausoléu de Lennine e não se conhece o que o fará detonar. 6-Outro perto de uma das principescas residencias rurais de Putin. Tem um sistema de reconhecimento de voz como detonador. A voz é a de Putin….
7-No fim admite-se que Putin terá, antes, escapado para Cuba, num submarino.
8-A “Russia” de Putin desmembra-se. Segue-se uma guerra civil e surjem 15 novas repúblicas.
9-Em Cuba aparece um movimento que quer realizar uma operação militar especial nos EUA. Entram pela escancarada fronteira Sul dos EUA.
10-A tal enviada muito especial e o herói bombista desaparecem devagarinho, num magnífico ponte avermelhado sobre o Oceano Atlântico. Ambiguo detalhe nas ondas sugere uma foice. Não se vislumbra nenhum martelo. The End e as infindáveis legendas.
Caramba, isso é um ‘blockbuster’. Melhor que o Indiana Jones.
Ou, tratando-se de Putin – um bloco-besta.
Que homem horrível. E ainda vamos descobrir que alguns dos que estão à sua volta conseguem ser piores. Como aconteceu no tempo do Hitler.
A dupla Putin-Lavrov cada vez se parece mais com a dupla Hitler-Ribbentrop.
E hoje aparece o Lavrov a dizer que o objectivo é derrubar o governo ucraniano porque é “anti-histórico”. Já se sabia que um dos objectivos iniciais dos russos era esse, e que tiveram de recuar, mas nunca o tinham dito com esta desfaçatez. Repare-se no “anti-histórico”, apelando À ideia de que a Ucrânia ou é um satélite da Rússia ou não deve existir como estado independente.
Depois disto, pergunto-me se os pândegos que dizem que “o que é preciso é um acordo de paz imediatamente” e que “se o Zelensky não tivesse querido entrar na NATO isto não tinha acontecido”.
Duo sinistro, Putin & Lavrov.
Olho para aquelas fuças e lembro-me de Hitler e Ribbentrop.
Haverá alguma Eva Braun no bunker do Kremlin, disposta a ficar lá também até ao fim?
Talvez a moçoila com que Putin anda agora. Em tempos cheguei a pensar que Lavrov tinha algumas qualidades de estadista. Agora realmente está um autêntico Ribbentrop. A começar acordos que trai sem qualquer remorso.
Espécie de cruzamento de Ribbentrop com Frankenstein.
Os vossos boys da vossa ‘guerra por procuração’ (vulgo governo de Kiev):
–> para além de usar milícias neonazis para silenciar aqueles que defendem negociações de paz…
[sim: o patife da UE mandou armas (e dinheiro) para uma ‘barriga de aluguer’ (vulgo, governo ucraniano) que utilizava milícias neonazis para silenciar opositores: nomeadamente aqueles que defendiam negociações de paz]
–> também bombardeia os seus próprios soldados: eliminação de testemunhas de crimes de guerra cometidos por Kiev.
.
.
.
P.S.
O planeta não é parvo!
-> É POR ISSO QUE AS SANSÕES À RUSSIA ESTÃO A FALHAR: o planeta sabe que a ‘guerra por procuração’ foi planeada!
Sim:
– A PATIFARIA OCIDENTAL VIU NA RUSSIA UMA OPORTUNIDADE DE SAQUE (um território inenso com apenas 140 milhões de habitantes): armas da NATO para a Ucrânia e sansões económicas à Russia: a Russia seria conduzida ao tempo de Ieltsin – um caos.
.
A patifaria Ocidental possui um largo historial de roubo/saque de riquezas: América do Norte, América do Sul, Austrália, etc.
Mais:
– inúmeros focos de tensão (Iraque, Líbia, etc) fabricados pela patifaria Ocidental XX-XXI… culminaram exactamente, inevitavelmente, fatalmente, no mesmo resultado: no caos… a exploração de riquezas passou a ficar na posse de multinacionais Ocidentais.
.
Mais um foco de tensão na forja:
– um foco de tensão criado pelos gurus da NATO em conluio com os mercenários de Zelensky: a ameaça de, via Ucrânia, estrangular a economia russa, leia-se: cortar o acesso da Russia ao oceano Atlântico.
[nota: depressa inventaram um pretexto para bloquear o transporte doméstico de mercadorias Russia <-> Kaliningrado]
.
.
Gurus da NATO proclamam:
– «vão ser colocados 300 mil militares de intervenção rápida na fronteira da Russia.. e a Russia que não tente competir connosco em termos de armas nucleares»
.
Pois, todavia, no entanto, Putin, com coragem, vai enfrentando a patifaria Ocidental, e já disse: “a marinha russa vai ser reforçada no sentido de garantir a segurança dos navios de transporte de mercadorias russos”.
As “sansões” estão a falhar, macaquinho?
E as dalilas?