Este é um cenário hipotético: Cavaco Silva chama Pinto Monteiro. Pergunta-lhe que há contra Sócrates, em concreto. Pinto Monteiro reconhece que há problemas graves. Cavaco Silva diz-lhe que avance com o processo, porque ninguém está acima da lei. Pinto Monteiro recusa, porque foi nomeado por Sócrates. Cavaco lembra-lhe que tem nas mãos a sua exoneração, e pode recusar o nome dele em futuras propostas. Pinto Monteiro cede, e avança com o processo, à luz dos dados já existentes sobre a participação de Sócrates em casos de corrupção e fuga ao fisco. A justiça ganha alguns pontos, depois de anos a perder legitimidade. O país consegue respirar um pouco melhor.
Exercício para o leitor: Por que razão este cenário não se concretiza?
Por estas duas palavras: temor reverencial.
“Por que razão este cenário não se concretiza?”
Entre outras possibilidades, porque se é do interesse de Pinto Monteiro não avançar com o processo, é de igual interesse não reconhecer para com o PR que algo de grave existe contra Sócrates.
Porque não se concretiza? Diga-me a Ana:
1) Que “problemas graves” há para Sócrates ser acusado criminalmente (porque é disso que a Ana fala)?
2) Que “dados existentes sobre a participação de Sócrates em casos de corrupção e fuga ao fisco” existem mesmo? Quando é que fugiu mesmo ao fisco? Onde está isso escrito, mesmo?
Eu sei que é facil acusar alguem e tomar logo partido, mas desde que fui acusado por algo de que nao fiz (nao judicialmente, apesar de tudo) e me tenho deparado com varios clientes acusados de crimes que nao cometeram, penso sempre varias vezes em dar alguem como culpado, sobretudo se nao passa de indicios em vez de provas…
Cumprimentos.
Não acha que está a exagerar um pouco?
todos sabemos porque
Não me parece muito ético anunciar cenários hipotéticos para começar a desfiar um rosário desbocado.
seria uma clara ingerência do PR na justiça.
Desaconselhável a todos os níveis.
Estamos na era Chavista-Socrática em Portugal, logo esse post é um INSULTO….!!
Porque o Pinto Monteiro não risca nada. Quem manda e sabe aquilo que pode ou não fazer é a Cândida.
talvez por não haver nada de relevante contra o Primeiro-Ministro, não?
Eu gostava imenso que a Ana me disesse quais são os casos concretos de corrupção e fuga ao fisco de que Sócrates é acusado. O país ficar-lhe-ia eternamente agradecido…
Mesmo em cenários hipotéticos, nao me parece que a insídia seja construtiva.
Sócrates convive bem com este tipo de discurso, porque lhe garante votos. Gostaria mais de ver Sócrates ser atacado pela sua política social, ruinosa para o país, do que por meros exercícios discursivos em que, sem qualquer fundamento, se ataca a sua dignidade pessoal, Para ele, isso são generosas ofertas florais
Porque o tempo dos Tribunais Plenários já era.
Porque Cavaco não quer.