“Quem, eu”?
[…] Contarei como primeiramente quis ser santo acima de todas as coisas, que fui em sendo ainda menino, e como depois quis ser rico, sendo já moço.
E contarei como sendo então homem feito, quis ser sábio e conhecedor das coisas do Mundo.
E seguidamente, contarei das razões que tive para querer ser fidalgo, e como foi que vendo depois que não havia nisso grandeza bastante, quis então ser Rei e ter governo num povo.”
Sócrates é sedutor e bem apessoado e pelo menos não tem o ar provinciano e cínico do Montenegro.
As if… (na onda da publicação do jpt)
Este homem leva a mão ao peito em sinal de respeito com as mulheres em estado de amamentar ao contrário de outros que passam ao dia de braguilha aberta a irem a correr para o WC.
Obrigada pela nota humorística.
Bicharel. eis tudo…
JSP
Voilá.
Figurinha execrável, a deste tipo… Recorrentemente “perseguido” pelas mais variadas suspeitas, “coincidências” e “casualidades”, de tal forma que as mesmas parecem ser uma constante ao longo da sua vida…
Com uma desfaçatez ímpar e uma crença inabalável na sua própria impunidade, o“choradinho da vitimização” já terá, entretanto, atingido o estatuto de rábula, com uma prédica iminentemente patética e risível…
O discurso da execrável figurinha parece ser o argumentário de um homem alienado da realidade; com uma percepção da realidade fortemente alterada; em negação constante face a tudo o que, publicamente, já se conhece acerca da sua acção; traído pelo seu próprio narcisismo e pela sua extrema arrogância, convencido que está da sua própria impunidade e invencibilidade…
Pelas suas recorrentes declarações, sempre incompatíveis com os dados fornecidos pela realidade, a execrável figurinha arrisca-se, mesmo, a ser um fortíssimo candidato à conquista do título de maior pantomineiro político de Portugal…
“And the Oscar goes to…”
“And the Oscar in the category ‘Outstading “desfaçatez [ ] e uma crença inabalável na sua própria impunidade …” goes to…”
Exactamente.
Esse óscar seria fortemente disputado pelo seu ex-número 2 e sucessor das políticas socialistas absurdas de nome Aldrabónio…, perdão António Costa, o qual, praticamente nunca cumpriu uma única das suas 1001 promessas sequer mas que nunca assumiu nada disso culpando sempre ou o governo anterior, ou a covid ou a invasão russa à Ucrânia, etc, etc. Basicamente o homem nunca teve a responsabilidade em nada que tenha corrido mal. Realmente para termos um PM que nunca é responsável por nada, mais valia elegermos um calhau que ao menos não teríamos de lhe pagar nem um cêntimo e depois se são os fatores externos sempre quem comanda então o calhau era igual ao Costa.
Esse ganha o Oscar para os melhores efeitos especiais: conseguiu criar uma realidade que nunca existiu.
Paula Dias, a elevação de um discurso reflete-se pela ausência de insultos gratuitos e pouco fundamentados. Afinal, Sócrates ainda não é um condenado. Lembre-se que um homem é sempre um homem e uma mulher é uma mulher enquanto pensar que é mulher.
“Lembre-se que um homem é sempre um homem e uma mulher é uma mulher enquanto pensar que é mulher”.
Esta frase devia entrar directamente para o top dos aforismos insanos do Citador.
Lá está, a Paula Dias que eu não sei se é homem ou mulher ou outra coisa qualquer não tem voto na matéria. A senhora Dulce armada em Bud Spencer resolve tudo e usa as palavras em forma de murraça. Lamento, mas para seu desespero ainda não estou KO.
“Palavras suas, não minhas” como disse Cristo a Pilatos.
No 6⁰ Sentido, o sabichão já estava “KO” há muito tempo e ainda não não tinha dado por isso.
Se está a referir- se a Cristo como um sabichão fica- lhe mal. Aconselho – a a reflectir e a frequentar rapidamente uma paróquia para se confessar.
Sábio e sabichão não são sinónimos, ok?
O confessionário foi um dos piores momentos da história da televisão nacional.
Volto a desejar-lhe um bom fim de semana. Para bom entendedor…
Escusa de atirar “poeira pela ventoinha”: a Paula Dias nasceu com o genótipo feminino e cresceu com as características do fenótipo feminino. Sou mulher, com muito orgulho, e nunca quis ser outra coisa.
E, já agora, honestamente, não me agradam, nem me revejo, nas perspectivas feministas radicais, nem na visão de homens e mulheres como inconciliáveis opostos e inimigos, mas também repudio veemente as perspectivas ilustradas por um certo “machismo troglodita”, eivado da representação da mulher como uma boa dona-de-casa, submissa e insignificante, tantas vezes efectivamente desrespeitada e humilhada, que ainda subsiste em algumas mentes mais retrógradas, independentemente do estatuto socioeconómico ou das habilitações literárias…
Perante o anterior, será o “Albertino Coelho”, que se mostra muito “tremeliques” perante a oposição de duas mulheres, um exemplar da “espécie machista troglodita”?
Está com medo de quê, “Albertino”? Perante a oposição de duas mulheres, escusa de ter medo ou de desatar a proferir disparates, denunciadores da sua insegurança.
De resto, o complexo de castração, o medo de impotência, o tamanho do falo, a realização do exame à próstata, o peso, a calvície, a gordura abdominal ou a resistência a chorar são receios muito comuns entre o sexo masculino, a que supostamente pertencerá… Escusa de se apoquentar tanto, o que sente é normal… E também pode deixar de se sentir ameaçado perante a oposição de duas mulheres…Fique descansado, que a oposição de duas mulheres não lhe provoca a diminuição do tamanho de nenhum órgão…
(Alerta para a presença de sarcasmo e de ironia no presente comentário).
A elevação do meu discurso é proporcional à elevação da execrável figurinha, que não abdica de se pavonear por aí e de se mostrar ufanamente arrogante, tentando, a qualquer custo, passar sucessivos “atestados de estupidez e ignorância” aos seus concidadãos.
Isso, sim, é um escandaloso insulto aos Portugueses, ainda por cima, vindo de alguém que conseguiu a proeza de conduzir o país à bancarrota, tal foi o desfalque perpetrado ao erário público, motivado pelos incontáveis desvarios e desmandos, cometidos durante a sua “magnânime” acção governativa.
Sim, estamos a falar de uma figurinha acusada de graves crimes económico-financeiros, sempre muito petulante e ufana, que continua a passear-se impunemente por aí, aparecendo frequentemente na Comunicação Social a vitimizar-se, a destilar veneno contra todos aqueles que “não vão na sua cantiga” e a proferir ameaças contra tudo e contra todos, com o maior dos desplantes.
Sim, estamos a falar de uma execrável figurinha que se afirma como inocente e vítima de uma conspiração, como se fosse um “mártir” do Ministério Público, mas que fez uso de todos os expedientes legais, na tentativa desesperada de adiar o mais possível a sua ida a Julgamento.
Sim, ainda não há sentença, ainda prevalece a prerrogativa da presunção da inocência, o que quer que isso signifique no caso desta figurinha.
Quer que continue ou ficamos por aqui?
“Lembre-se que um homem é sempre um homem e uma mulher é uma mulher enquanto pensar que é mulher.”
Quanto ao anterior, perdi-me algures entre o absurdo e o pretensiosismo filosófico… Lamento, mas sou muito lerda para conseguir acompanhá-lo nesse raciocínio…
Um criminoso do partido sucateiro que faliu Portugal três vezes.
Qual quê… nunca ouviu aquele fado ” Ele era um bom rapaz, trabalhador…”? Foi escrito de propósito para o amigo dos amigos.
O Klimt atrás de mim? Não é meu. É do Carlos.
Já deixei de me perguntar quais o demais predicados de Carlos, para além da testa de ferro e das costas largas.
O Sócrates, não foi, nem é o pior bicho papão de Portugal. Há outros, muito piores que os Portugueses já se esqueceram ou desconhecem por completo. Pensar que Sócrates é o grande culpado deste país estar assim. É não conhecer a história nem os Portugueses. A ignorância é hoje uma fonte inesgotável de conhecimento dos novos tempos. Pareço confuso. Talvez, mas só para os que teimam dormir em fardos de palha molhada.
Pode não ter sido o pior de todos desde 1139, mas foi de longe o pior que eu conheci.
“Pareço confuso”. É verdade. A frase é sua. Pense nisso.
Ó minha senhora, quer dar um tiro ao Sócrates ? Força. Afinal, vivemos em democracia. Agora dizer que Cavaco, Durão Barroso e Pedro Passos Coelho foram uns santos. Sinceramente…
Mais uma frase da sua autoria , que responde ao seu comentário como sopa no mel : “A ignorância é hoje uma fonte inesgotável de conhecimento dos novos tempos”. Exactamente e bem na mouche.
Não diga mais nada está tudo dito sobre a senhora. Imparcialidade de análise não lhe assiste de facto. Enfim, as coisas são o que são . Há coisas que nem pintadas de branco saem da escuridão.
Nem de cor de rosa, quanto mais de branco. Bom fim de semana.
“… mas foi de longe o pior que eu conheci.”
Olhe, então, já somos duas, não está sozinha…
Obrigada
Bom fim de semana.
demasiada atención hace que el burro se sienta león
All Hail King Julien!
Dulce…
Gosto da ironia vertente no texto e do que se consegue ver da reprodução
da pintura “O Beijo” (1907 / 1908) do Gustav Klimt (1862 – 1918).
Se é um pintor apreciado por si, recomendo o excelente livro
GUSTAV KLIMT 1862 – 1918 O Mundo na Forma Feminina
Gilles Néret
TASCHEN GmbH
Köln
2012
96 páginas em papel “couché”.
Ilustrado a cores e a preto e branco (noventa e duas ilustrações).
30 cms. X 24 cms. X 0,80 cms.
Brochado.
Nota – Comprei-o por 5 € na livraria Almedina Gulbenkian
(Rua Doutor Nicolau Bettencourt, n.° 8 / 1050 – 078 LISBOA / PORTUGAL)
(T. 21 797 24 41), a 13 de Maio de 2016. Fica à direita, na entrada
do Museu de Arte Contemporânea Madalena de Azeredo Perdigão.
Gosto de arte, nomeadamente de pintura. Possuo uma pinacoteca
interessante.
As pinturas do Gustav Klimt de que eu gosto mais são:
1. “Das Theater in Taormina”
(“O Teatro de Taormina”) (1886 – 1888).
2. “Zuschauerraum im alten Burgtheater, Wien”
(“Sala do Antigo Burgtheater, Viena”) (1888).
3. “Bildnis Adele Bloch-Bauer I”
(“Retrato de Adèle Bloch-Bauer I”) (1907).
4. “Der Kuss”
(“O Beijo”) (1907 / 1908).
5. “Danae”
(“Dánae”) (1907 / 1908).
Como gosta de viajar, suponho que conhece algum museu
que tenha alguma obra do Gustav Klimt.
Em Portugal há alguma?
A “obra de arte” de fato e nunca de facto, vai “embelezar” uma prisão…
Cumprimentos.
João Barros da Costa
JOAO.BARROS.DA.COSTA@SAPO.PT
Obrigada João pela recomendação e pela capacidade de discernir a ironia num texto.
Olá, olá, prezada Maria Dulce! O “bichinho” não deu descanso? Melhor para nós.
Está com muita piada este excerto de ficção que nos traz, e a fotografia é um verdadeiro “apanhado”… De ficção o Martim Regos, que o Pinóquio é um cara-de-pau definitivamente da vida real, ainda que dê meças à ficção em termos de irrealidade.
Para ser honesta, nem foi o bichinho. Quando nos preparamos para passar horas em esperas longas e aborrecidas, a biblioteca no tablet não é a primeira escolha, porque implica toda uma panóplia de cabos, adaptadores e powerbanks, e é muito chato. Resolvi reler um livro que li há,sei lá, 20 anos?, e este excerto lembrou-me logo do dito cujo e desta foto guardada numa pen, como tantas outras que vejo aqui e ali.
Como pode acontecer não encontrar nada inspirador por muito tempo, não deixei fugir este tributo ao figurão.
Obrigada, Zebra.
Acontecer não encontrar nada inspirador por muito tempo no mundo em que vivemos é quase uma impossibilidade, prezada Maria Dulce. Para mais com um narizinho apurado como o seu… Pois vá aproveitando as oportunidades que lhe surjam e não deixe de partilhar os “petiscos” connosco, são sempre saborosos.
Tem razão. Este aconteceu por acaso. Apesar de estar com os horizontes mais limitados, pode acontecer como diz o outro ” Há sempre um Portugal desconhecido [ou não】que espera por si”.
Fico-lhe muito grata.
Não me admiraria que o que explica todo o seu comportamento é tão-só um problema psiquiátrico, uma disfunção do ego, que o incapacita de se enxergar mesmo nas piores situações.
Disfunções destas existem muito no mundo da.politica, sobretudo dosnque têm tendências autocrática, como Trump, Bolsonaro, Putin, Orban, etc.
Penso o mesmo, sabe? Qualquer um deles são egocêntricos, vaidosos e insuflados de uma imensa e infinita condescendência tóxica.
Transtorno de Personalidade Narcisista (DSM-5) é o que me parece mais plausível… Isto sem pretender fazer diagnósticos psicológicos que não sejam devidamente fundamentados, não venha por aí a minha Ordem Profissional dar-me um valente sermão… Mais ainda, este tipo nem sequer merece uma avaliação psicológica completamente pro bono…
É isso mesmo !
Discordo, Paula. Qual pro bono, este tipo até merece ser apresentado em anfiteatro, numa aula prática, como um caso de estudo paradigmático de narcisismo idiopático resistente! O que ele não ia gostar, hem?! Ia estar à cunha de gente a querer tratar-lhe da saúde…
Talvez tenha razão, Zebra…
Mas, ao mesmo tempo, isso seria “dar-lhe palco”, coisa que ele adora… E como ele adora, estou tentada a achar que não lhe poderíamos dar esse prazer… Estou muito indecisa, sinto-me em dissonância cognitiva…
Tudo a bem da ciência, cara Paula! Nem que seja preciso apertar o nariz para não sentir o mau cheiro, como dizia o Cunhal, noutro contexto evidentemente, eheheh.
Em caso de indecisão grave, recomendo o lançamento da moeda ao ar. Se persistirem os sintomas, repetir passadas doze horas ou até o palito sair seco…
Excelentes os vossos comentários