Os cookies necessários ativam funcionalidades essenciais do site como logins seguros e ajustes de preferências de consentimento. Não armazenam dados pessoais.
Nenhum
Os cookies funcionais suportam funcionalidades como partilha de conteúdo em redes sociais, recolha de feedback e ativação de ferramentas de terceiros.
Nenhum
Os cookies analíticos monitorizam interações dos visitantes, fornecendo insights sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição e fontes de tráfego.
Nenhum
Os cookies de publicidade entregam anúncios personalizados com base nas suas visitas anteriores e analisam a eficácia das campanhas publicitárias.
Nenhum
Os cookies não classificados são cookies que estamos em processo de classificar, juntamente com os fornecedores de cookies individuais.
Nenhum
Não vejo qualquer inconveniente que um ex-Presidente da República opte por ir a Tribunal, como testemunha abonatória , prestar declarações em lugar de enviar as declarações por carta.
Já o prestar declarações aos media, à saída do Tribunal, da forma como foram feitas, parece-me um pouco de “teatro”.
Curiosamente, no mesmo dia, no mesmo processo, António Vitorino, ex-Comissário Europeu, entrou mudo e saiu calado.
Quanto ao facto de Jorge Sampaio não se lembrar de “quem ma deu”, espero que o ofertante não tenha ficado ofendido pois não é qualquer pessoa que oferece uma caneta a um PR e, certamente, a caneta não foi adquirida na “loja do chinês”.
Dr. Sampaio, a um ex PR , é preciso algum cuidado com certas afirmações e comportamentos .
Se tivesse sido eu a oferecer-lhe a caneta ficaria seriamente ofendido com a falta de memória do dr. Sampaio.
Por acaso gostava de ver a reacção da malta da nossa “rive gauche”, se estas declarações tivessem sido obra de Cavaco Silva…mas claro, tratando-se dum ungido naturalmento pelo cargo e não dum “penetra”, no pasa nada…
Tenho alguma curiosidade em saber o que pensou João Cravinho destas declarações do seu amigo Sampaio.
Sampaio passou-se; as suas palavras num país normal provocariam um terramoto politico-mediático.
É vergonhoso.
O sinal que Sampaio transmite a uma sociedade que é tão permissiva com as ‘cunhas’, os ‘jeitinhos’, o ‘desenrasque-me lá isto’ é o mais errado possível. Nem queria acreditar quando ouvi estas declarações, ainda por cima proferidas à porta do tribunal.
A memória já não é o que era.
Eu ainda me lembro de quem me deu todas as canetas que tenho.
As três.
Só entre nós os 50 – a minha mulher podia ter pensado noutras prendas que eu não uso aquelas canetas.
Eu também, Pedro. Como aliás me parece natural.
Como diz o povo (sábio, claro):
“O necessário deleita, o desnecessário atormenta.”
O povo sabe-a toda…
O Dr. Sampaio tem agora a obrigação de puxar pela memória e esclarecer de quem recebeu as mais e menos valiosas. E para evitar especulações recordar as que deixou no palácio e as que levou consigo. Ou o inventário é secreto? Também há quem altere as decisões em função das prendas que não recebe. Honestidade mais limpa não há.
Com esta cena não passou de um vulgar oportunista. Honestamente o Dr. Sampaio não pode brandir com os seus relógios e canetas se desconhece as linhas com que se cosem amigos e conhecidos. Se sabe dê uso á caneta e escreva. Dá-me a tua prenda que eu dou-te a minha.
Continuo a achar que este Sampaio foi uma desgraça que aconteceu ao nosso país… mas a ‘esquerda chique’ que sai das escolas de jornalismo não acha por isso…
Está tudo dito, Pedro: péssima mensagem para o país, indelicadeza, ingratidão, falta de sentido de Estado, de que um ex-presidente nunca fica desobrigado, e uma ligeireza imprópria e inaceitável.
Será da idade? Ou achará Sampaio que atingiu um estatuto a quem tudo se perdoa?
Vemos Soares com estes tiques… mas Sampaio não é Soares. Nem vai a tempo de poder vir a sê-lo!
Também achei que foi dado o pior dos sinais na pior altura possível. Enaltecer o ‘elevado valor moral’ de alguém que aceita uma prenda no valor de quase dois mil euros no exercício de funções de responsabilidade não pode deixar de suscitar perplexidade.