Os cookies necessários ativam funcionalidades essenciais do site como logins seguros e ajustes de preferências de consentimento. Não armazenam dados pessoais.
Nenhum
Os cookies funcionais suportam funcionalidades como partilha de conteúdo em redes sociais, recolha de feedback e ativação de ferramentas de terceiros.
Nenhum
Os cookies analíticos monitorizam interações dos visitantes, fornecendo insights sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição e fontes de tráfego.
Nenhum
Os cookies de publicidade entregam anúncios personalizados com base nas suas visitas anteriores e analisam a eficácia das campanhas publicitárias.
Nenhum
Os cookies não classificados são cookies que estamos em processo de classificar, juntamente com os fornecedores de cookies individuais.
Nenhum
De vez em quando o Boris Johnson surpreende pela positiva.
1 – “Heróis”, para que “Mundo”? Para as pessoas do “mundo ocidental da nato/eua”? Ou para o as pessoas de África, Médio Oriente e Ásia que «vivem fora desse império ocidental”?
Em número de pessoas, quantas são de um lado e do outro?
2 – Trinta e nove países não condenaram a Rússia na ONU pela intervenção militar: África do Sul, Argélia, Angola, Arménia, Bangladesh, Bielorússia, Bolívia, Burundi, República Centro Africana, China, Congo, Cuba, Coreia do Norte, El Salvador, Eritreia, Guiné Equatorial, India, Irão, Iraque, Kazaquistão, Kyrguistão, Lao, Madagascar, Mali, Mongólia, Moçambique, Paquistão, Rússia, Senegal, Sudão do Sul, Sri Lanka, Síria, Sudão, Tajiquistão, Uganda, Tanzânia, Vietnam, Zimbabwe.
3 – Já fizeram as contas ao número de Pessoas?
4 – Portanto, que “Mundo” e que número de Pessoas acham que «a Ucrânia do regime de Zelensky» é “herói”?
5 – A Europa e o “mundo Ocidental” são muito pequenos para serem o Mundo. Isso advém de de uma ideologia colonialista e supramacista que já não volta (apesar do Zelensky, do seu batalhão Azov, e de outros extremistas do Norte da Europa, Canadá e EUA ainda acreditarem nela).
1 – E o Afeganistão não está nessa lista porque o impediram de votar. Por não o reconhecerem como Nação.
2 – Depois do exército ocidental liderado pelos EUA ter feito 170 mil mortos (Relatório da ONU), incluindo crianças, mulheres e idosos. Um bombardeamento com armas feitas pela Ciência ocidental, apoiada por satélites e drones.
3 – Tanta tecnologia e tantos triliões de dollars, que não chegaram para fugirem a correr, depois de derrotados pelos Talibãs pobres (obrigados e esconderem-se em grutas nas montanhas durante uma geração).
4 – Onde estão as sanções e a expulsão dos EUA e desses países bombardeadores?
5 – São estes bombardeadores que agora, armados em Democratas, vêm ditar moral e ética aos outros Povos do Mundo?
6 – E não têm vergonha?
7 – Querem enganar quem? O vosso “deus”, em tempo de Páscoa?
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: um estado decide que outro, militarmente muito menos poderoso, não tem direito de existir (que esse outro estado seja internacionalmente reconhecido é, naturalmente, irrelevante), invadindo-o sob o lunático pretexto de que é um coio de nazis e recorrendo a argumentos de revisionismo histórico, sem sequer o entediante trabalho de uma declaração formal de guerra (e proibindo entre os seus o uso do termo para qualificar o que faz); destrói massiva, deliberada e metodicamente alvos civis; arrasa cidades; mata, tortura, humilha, viola num insaciável paroxismo de selvajaria a população do estado invadido; estende a sua indefensável interferência na soberania alheia a outros estados, ameaçando-os despudoradamente.
Para a Singularidade Autónoma Perpétua Insolúvel Indecomponível Indestrutível – modesta descrição, muito naturalmente compatível com o estereótipo do livro aberto sobre mesa de café, com óculos pousados e chávena em fundo (faltam ali umas virgulazitas, mas respeite-se a forma original) – tudo isso é, dir-se-ia, muito natural, justificado e mais que devido. E ai de quem ousar contestá-lo, porque todos terão “podres”.
Quem quer a singular singularidade enganar?
Diz o SAP3i que “trinta e nove países não condenaram a Rússia na ONU pela intervenção militar” à Ucrânia, mas isso não é verdade, assim como não é verdade que a Rússia não foi à Ucrânia fazer uma simples “intervenção militar”. A Rússia, isso sim, sem declarar guerra à Ucrânia, invadiu-a e está a desenvolver no território daquele país, reconhecido pela ONU, uma guerra devastadora e incompreensível, como o SAP3i pode ver todos os dias, se quiser abrir os olhos.
Não reparou que foram apenas 6 (seis) os países que apoiaram, efectivamente, a actuação da Rússia, a saber: Bielorrússia, Venezuela, Síria, Correia do Norte, Eritreia e a … Rússia – digamos que Putin está muito bem acompanhado pelos governos destes 5 países. E que 141 outros condenaram a actuação do governo Russo, pedindo-lhe “que ponha fim a esta intervenção militar e retire imediata e incondicionalmente as suas tropas” da Ucrânia.
Contabilizar uma abstenção como uma “não condenação” é uma forma hábil do SAP3i ludibriar os seus leitores. Porque é que não escreveu assim: em 193, 46 países não apoiaram, nem condenaram, ou seja, abstiveram-se, e 141 países, a esmagadora maioria, votou contra a Rússia?
Porque será que o SAP3i anda a defender o ditador e déspota Putin? Eu não entendo.
1 – Sim. Foram 39 países (mais a Rússia) que na ONU não condenaram a intervenção militar da Rússia na votação em 2 de março 2022 às 11:55:08.
2 – Concretamente: África do Sul, Argélia, Angola, Arménia, Bangladesh, Bielorússia, Bolívia, Burundi, República Centro Africana, China, Congo, Cuba, Coreia do Norte, El Salvador, Eritreia, Guiné Equatorial, India, Irão, Iraque, Kazaquistão, Kyrguistão, Lao, Madagascar, Mali, Mongólia, Moçambique, Paquistão, Rússia, Senegal, Sudão do Sul, Sri Lanka, Síria, Sudão, Tajiquistão, Uganda, Tanzânia, Vietnam, Zimbabwe.
3 – Basta clicar e ver.
Sim, basta ver. Mas para quem quiser ver, só cinco países é que apoiaram o governo Russo nesta “intervenção” na Urânia. E, está visto, o SAPi3 não quer ver, antes candidatar-se ao lugar de “pior cego”.
“Heróis”, para que “Mundo”? Para as pessoas do “mundo ocidental da nato/eua”? Ou para o as pessoas de África, Médio Oriente e Ásia que «vivem fora desse império ocidental”?
Para o mundo ocidental. Os outros mundos não interessam.
Há sempre chonés vesgos! Porque razão os ucranianos não fogem para a Rússia?
Porque razão esses ditos países escolhem apenas emigrar para, EU e Europa, quando têm o Paraíso aberto na América latina, Rússia, China, India e África?
Há milhões que fugiram para a Rússia. Só no Donbass sitiado pelos bombardeamentos do «regime Zelensky & batalhão Azov», foram 3 milhões desde 24fev2022.
Oh SAP3i , qual é a sua editora?
Sony Music? Universal? Valentim de Carvalho? Vidisco?
É que o SAP3i toca o mesmo disco ad nauseam , por amor da santa!
1 – O meu disco toca o mesmo, e é apenas um.
2 – Os vossos tocam o mesmo, mas são às centenas.
3 – Se um faz mossa, centenas fazem o quê?
4 – A vossa música é: “zelensky, zelensky, zelensky”, “batalhão azov, batalhão azov, batalhão azov”, “armas, armas, armas”, “separar russos de ucranianos, separar russos de ucranianos, separar russos de ucranianos”… Ou não?
5 – Aprendam com a Cultura Portuguesa, a dizer aos zelenskys deste Mundo que são intolerantes, segracionistas e xenófobos.
6 – ORA OUÇAM:
6.1 – Uma ponte fronteiriça construída pelos habitantes de Vale da Mula (Almeida, Guarda) e Aldea del Obispo (Espanha), há mais de 30 anos, sem qualquer acordo governamental ou inauguração oficial, é motivo de orgulho para ambos os povos.” Lusa, 16/04/2022).
6.2 – “Foram os habitantes dos dois povos que pagaram a totalidade das obras: Gastámos à volta de três a quatro mil contos [15 a 20 mil euros]. Foi feita pelo povo e inaugurada pelo povo com um churrasco” (testemunhou Manuel Santos Ruivo, 81 anos, antigo presidente da Junta de Freguesia de Vale da Mula). Jacinto Pascua, de 54 anos, ex-autarca de Aldea del Obispo, disse à Lusa que a construção da ponte “foi muito importante para os dois povos”.
7 – De um lado, os que defendem que os Povos devem ser “irmãos”. Do outro lado, os que dizem que os Povos devem ser separados. De um lado, a ideologia é separar, segregar, desunir. Do outro lado, a ideologia é miscigenar, unir, cooperar.
Россия – священная наша держава
Россия – любимая наша страна
Могучая воля, великая слава
Твоё достоянье на все времена!
Славься, Отечество наше свободное
Братских народов союз вековой
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля
Одна ты на свете! Одна ты такая
Хранимая Богом родная земля!
Славься, Отечество наше свободное
Братских народов союз вековой
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года
Нам силу даёт наша верность Отчизне
Так было, так есть и так будет всегда!
Славься, Отечество наше свободное
Братских народов союз вековой
Предками данная мудрость народная
Славься, страна! Мы гордимся
Boa Páscoa e Bom proveito
Se o meu irmão entrasse pela minha casa adentro armado e a partir isto tudo em nome da irmandade dos povos, dava-lhe a maior coça da vida dele. Tenha juízo, já que não tem lógica.
Mas não foi isso que aconteceu.
O «regime Zelensky & batalhão Azov» entraram nas casas dos russos, torturaram, violaram, mataram e ficaram a bombardear os que fugiram durante 8 anos. Em nome dessa pseudo-raça pura chamada “ucranianos”.
Praticaram genocídio (porque o seu objetivo foram alvos civis, e não militares).
Está tudo descrito nos Relatórios da ONU de 2015 e 2016, não vale a pena inverterem e negarem a verdade.
Uns não gostam de Vodka e Caviar.
Outros desconfiam do “tempero”
1 – O problema é não terem coragem de aceitar que erraram. Que foram enganados, pelos que se usaram das suas emoções para alcançar os seus objetivos económicos e militares.
2 – Que, ao apoiarem Zelensky com armas e sanções à Rússia, contribuíram para a guerra, e para uma efectiva ameaça ao Povo russo.
3 – O problema de muitos destes defensores do «regime Zelensky & batalhão Azov» é — agora que começam a ver que a sua emoção não os deixou ver a razão (a China bem vos avisou) — não terem coragem de dizer a si próprios que erraram.
4 – Preferem que continuem a morrer pessoas, do que dizer ao Zelensky, que foi culpado pela destruição da Ucrânia, ao não querer negociar o Acordo de Minsk e ao atacar os russos que viviam na Ucrânia durante 8 anos (como os Relatórios da ONU comprovam).
5 – O problema está aí.
6 – Agora, têm vergonha do vosso erro. O que vos torna mais agressivos e ofensivos.
7 – Nos Mandamentos, agora que celebram a Páscoa, também há um pecado para esse comportamento.
Esta guerra é por «um Mundo livre da ideologia unipolar, colonialista e supramacista do Ocidente» (protagonizado pelo zelensky, batalhão azov, nato, representantes acuais da UE, e outros).
Putin e a China (e a maioria das Pessoas do mundo, incluindo muitas dos países do Ocidente) protagonizam a luta por «um Mundo multipolar, miscigenado, multiétnico e multicultural».
LOL. Tu andas mesmo equivocado. Acho que se fosses viver com o Putin e a China por uns tempos abrias logo a pestana.
Ou talvez não…
1 – Numa exposição no Museu da Fundação Oriente em Lisboa, se não me engano há dois anos, sobre o atual China, mostrava imagens da prática de oito religiões diferentes do Budismo, e dezenas de grupos étnicos e linguísticos diferentes.
2 – A Rússia é uma federação de 22 repúblicas, 46 regiões autónomas (como a Madeira) e 9 territórios. Tem 160 etnias diferentes, 100 línguas diferentes, 4 grandes religiões, e dezenas de grupos que se reivindicam de identidades recentes.
Portanto, as pessoas vivem lá numa sociedade multiétnica e multicultural, com total liberdade de culto e de opinião.
3 – Outra coisa completamente diferente, para a qual não há contemplações, é portarem-se mal a viverem e dirimirem essas diferenças.
4 – Cá até prendem, acusam e punem os polícias por tentarem estabelecer a ordem pública. Lá não, quem põe o pé em ramo verde é punido à séria.
5 – Cá tudo é permitido sem punição. Os poderosos nem querem saber da opinião dos cidadãos. Afastaram-se para as offshores, e estão acima da justiça, Puseram o povo a votar, para consolidarem esse estatuto acima da lei e dos resultados das votações. Cá deixou de haver uma responsabilização e um qualquer elo entre «quem de facto tem poder e manda» e os «resultados e opiniões dos eleitores votantes». Razão pela qual o nível de droga, corrupção, violência urbana e ilicitude não pára de crescer.
6 – Cá, ao contrário de lá, não é por se ser de uma minoria nem de se ter uma opinião diferente minoritária que se tem o direito de fazer violência e destruição sobre os outros.
7 – Lá, ao contrário de cá, Democracia não é rebaldaria.
8 – É preciso fazer cá o mesmo que eles fazem lá. Não é fugir daqui, para não ser possível começar a fazer cá, o mesmo que lá. Isso é cobardia.
com total liberdade de culto e de opinião.
Ah sim, sobretudo a liberdade de opinião na Rússia é uma coisa fascinante. Nunca vi coisa tão livre.
No futuro, os “Países” não vão definir as suas fronteiras por diferenças étnicas, de cor, género ou sítio de nascença. Esses critérios pertencem ao Passado. São de uma fase pouco evoluída e atrasada da vida humana.
Boris Johnson é um grande mentiroso.