A Ministra da Educação diz que é indigno usar crianças em protesto. A participação das crianças no protesto é «indigna, acima de tudo, porque se utilizaram crianças, o que é o exemplo do que não se deve fazer nunca quando o objectivo é a educação», diz a Ministra. Supõe-se que a indignidade a que se refere a Ministra esteja relacionada com a gratuitidade da participação das crianças, já que, se bem me recordo, o Governo Socialista nada tem contra a contratação de crianças como figurantes em apresentações de planos tecnológicos e outras coisas que tais…
Boa malha, Adolfo. Muito bem.
mas ninguém lhe fez esta pergunta? permite-se que uma Ministra diga uma coisa destas sem a confrontar com este e outros factos? é isso que mais me impressiona…
Podes dizê-lo. Há muito que fico embasbacado ao ver que todos ouvem o que eles têm para debitar e ninguém lhes pergunta depois o que toda a gente perguntaria.
Eu como nunca contratei crianças posso então falar e desta vez concordo com a Ministra, Adolfo. Usar as crianças é sempre mais fácil. Aqui perto até irão ter falta se não forem à manifestação convocada pelo colégio. Se isto não é instrumentalização da mais nojenta não sei o que é. Além de que não entendo por que razão o ensino privado tem de ser diferente. Se todos sofremos cortes, ensino público incluído, não deve haver excepções. Neste caso concreto que conheço, os professores fazem o trabalho dos funcionários, limpam salas, cortam fruta para o almoço, e no colégio têm muito poucas empregadas para não gastar dinheiro. Receberam do Estado 13 milhões de euros em 2007 ou 2008. Pagam uns seiscentos euros a cada professor e agora já despediram cerca de 26. Para onde vai o dinheiro?
Leonor, acho que neste ponto ambos têm razão. Tão vergonhosa é a utilização de crianças para manifestações (isso de terem faltas é absolutamente delirante!) como para propaganda governamental.
É claro que sim, mas lá porque o Governo pagou a uma agência para ter lá as crianças não implica que não seja igualmente errado que as crianças estejam a ser usadas pelos colégios.
leonor , desconheço ao certo a idade e a densidade ideológica das crianças que participaram nestas manifestações assim como desconheço o que é torna este caso diferente de todos os outros que já assistimos em portugal , em que adolescentes participam, muitas vezes instrumentalizados outras não, em manifestações. o que me interessou realçar foi o double standard da ministra, destinado precisamente a evitar o assunto.
Neste caso tem desculpa: na propaganda governamental com crianças, Isabel Alçada ainda não estava no governo (isso aconteceu com Lurdes Rodrigues), por isso julgo que ela tem moral suficiente para protestar daquela forma.
Maria de Lurdes Rodrigues e José Sócrates são por isso, aos olhos de Isabel Alçada, indignos?
Quem sabe…há coisas que os titulares de um cargo têm por vezes de calar, mesmo que o não digam. Acho é que essa atitude seria indigna se viesse dessas duas personagens.
Adolfo: exactamente.
Esta gente tem memória curta. Curtíssima. Má-fé: quando perante algo que os contraria , lá aparecem com a niquice pós-moderna do é feio isto , é feio aquilo… B. D. M..
1º A maioria dos alunos que se manifestam mais do que crianças são adolescentes.
2º Independentemente disso, não consigo entender qual é o problema de alunos do 5º e 6º ano (10 e 11 anos) acompanharem o seus pais na defesa da sua escola. Do mesmo modo que não me indigno se eles participarem em comícios, festejarem o 25 de Abril ou visitarem um museu acompanhados pelos seus pais. Participar com os pais numa manifestação pode perfeitamente fazer parte dos crescimento numa dimensão cívica que me parece importante. Estas crianças não são ‘arrebanhadas’ pelos Colégios, são os pais que se têm manifestados e as levam com eles.
3º A Ministra está claramente a manipular a informação com essas e outras afirmações.
Situações diferentes, como é óbvio.
Como é diferente colocar uma criança a trabalhar numa fábrica (trabalho infantil) e colocar a mesma criança a desfilar num palco em roupa interior (estrelato).