Lá vem ele outra vez com esta chatice…

Ian Baxter, “Television works” (detalhe), 1999-2006 

A categoria filosófica que se denomina como “altruísmo”, quando desce ao campo da ideologia recebe à direita o nome de “caridade” e à esquerda o de “solidariedade”. Não são exactamente iguais porque em ambos os casos é necessário adequar o altruísmo aos conceitos que o vão rodeiar e conformar. Comum a eles é a imposição de um princípio moral ao “interesse”, que sobre este deve ter a primazia sobretudo em caso de conflito. Desde pelo menos Adam Smith que se percebeu que esta imposição é contrária à lógica e ao bom senso, pois em todas as circunstâncias agimos verdadeiramente movidos pela necessidade e pelo interesse. A única razão que legitima a prevalência da moral sobre os interesses, é, na verdade, bastante interesseira, e por isso frequentemente iludida: pratico a caridade ou a solidariedade enquanto um contrato social, o qual consiste, de forma genérica em dar um pouco aos outros de modo a prevenir que eles tenham motivos para me tirarem tudo.

Vem este altissonante parágrafo a propósito (ou despropósito) de ser hoje o dia em que assistimos ao desfecho da maior agressão feita ao consumidor (ou ao cidadão) português nos últimos anos, perpetrada sem o rebuço da má consciência, perante o silêncio e a passividade da maioria.

Estou a falar da TDT (televisão digital terrestre).

Há uma enorme probabilidade, diria mesmo garantia, que ao leitor destas linhas o problema lhe seja de todo indiferente, precisamente por estar ler estas linhas. Se o faz é porque tem acesso à internet; se o tiver em casa aposto singelo contra dobrado que ela lhe chega através de um pacote de triple play (tv-internet-telefone) com uma operadora de telecomunicações, pacote esse que é de todas as opções a mais racional porque a mais económica. Se por outro lado estiver a ler estas linhas no emprego (não se preocupe, são milhares que o fazem…) é provável que tenha um estatuto suficientemente elevado (ou seja de simples classe média) para ter em casa pelo menos a tv por cabo. Em qualquer um dos casos a TDT não lhe diz respeito. Dirá, talvez à sua mãe, já idosa, ou aos primos lá da aldeia, distantes.

Foi isto, o facto: de TDT passar ao lado da classe média; de a TDT ser indiferente, senão antagónica, aos interesses dos mídia a que essa classe média tem acesso; de a TDT ser irrelevante às preocupações dos agentes económicos que investem nos mídia; e de a TDT não proporcionar significativos ganhos políticos aos deputados e organizações com assento parlamentar, nomeadamente porque o afastamento dos mídia não lhes oferece exposição neles; foi isto a tempestade perfeita que varreu a questão para debaixo do tapete – nenhuma indignação moral, portanto.

Too much adoo about nothing? Nem por isso, se olharmos para o fracasso (fraude?) da TDT como um exemplo do estado económico e político em que estamos atolados. E já agora do estado ético, coisa bem diferente de moral.