Os cookies necessários ativam funcionalidades essenciais do site como logins seguros e ajustes de preferências de consentimento. Não armazenam dados pessoais.
Nenhum
Os cookies funcionais suportam funcionalidades como partilha de conteúdo em redes sociais, recolha de feedback e ativação de ferramentas de terceiros.
Nenhum
Os cookies analíticos monitorizam interações dos visitantes, fornecendo insights sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição e fontes de tráfego.
Nenhum
Os cookies de publicidade entregam anúncios personalizados com base nas suas visitas anteriores e analisam a eficácia das campanhas publicitárias.
Nenhum
Os cookies não classificados são cookies que estamos em processo de classificar, juntamente com os fornecedores de cookies individuais.
Nenhum
vai ser enorme o investimento e imenso o tempo para colocar a produção a nível rentável. está tudo degradado desde Chaves.
Estive na Venezuela há dez anos atrás. A degradação nessa altura era incrível e a cada ano que passou, tudo piorou. Todas as riquezas que se podiam deslocar foram delapidadas pela elite que governou o país. Vou tentar ter tempo para fazer um postal com algumas notas dessa viagem.
«Al Mayadeen journalist Mohammad Faraj returned to Lebanon today after 21 days of detention in Jordan, still with no explanation given for his detention.
Speaking at Beirut’s Rafic Hariri International Airport, Faraj described his detention as a phase that strengthened his resolve as a media professional aligned with the resistance and as a researcher confronting Western and US colonialism.
Despite the detention, he emphasized that his words, ideas, and pen remain “as sharp as the edge of a sword.»
O JORNALISTA-HERÓI Assange foi o que foi, para não falar de outros menos mediatizados, e só na “única democracia do Médio Oriente” EXTERMINARAM mais de 200 jornalistas em 2 anos de GENOCÍDIO.
Na malvada da Venezuela, não há NENHUM jornalista preso!
E a oposição fascista e avençada de Washington DC, mesmo cometendo o CRIME IMPERDOÁVEL DE TRAIÇÃO, continua a ter os seus meios de propaganda todos abertos e a transmitir.
APARTE: No ocidente, jornalista que se atreva a apoiar as VÍTIMAS disto tudo, os Russos e Ucranianos pró-Russos do Donbass, é cancelado, ameaçado, despedido, e condenado à fome.
Na Rússia, uma jornalista interrompe o telejornal para fazer um protesto com cartazes, numa record falta de profissionalismo, e o pior que lhe acontece é pagar uma multazita de nada.
O problema da Venezuela não foi “opressão” ou “ditadura”. Foi democracia e liberdade a mais.
O lugar dos porcos LIBERAIS USATLANTISTAS (aka nazi-fascistas corruptos terroristas genocidas) não é à solta no meio das pessoas. É num gulag bem fresco e isolado! Ou num campo de concentração como aquele que a “democracia” ocidental tem na Guantánamo ilegalmente anexada, onde se prendem sem julgamento e se torturam durante anos civis inocentes.
A tua propaganda é cada vez mais ridícula: há 10 anos, no pico do progresso Bolivariano, a ONU constatava o FACTO de a Venezuela ser o país da América Latina com maior e mais rápido progresso no Índice de Desenvolvimento Humano no período da governação de Hugo Chávez, o herói anti-imperialista amado e eleito pelo povo, de quem Maduro é o legítimo sucessor.
É também revelador que neste blog de nazi-fascismo, não há (nem haverá) uma única palavra de condenação para o Trump que diz “este petróleo agora é meu” e para o Rúbio que “vai mandar naquilo daqui em diante”. E tudo isto, claro, apoiado pelo genocida Netanyahu, e pelo ditador nazi corrupto e, ele sim, narco-terrorista, Zelensky, e pelos vassalos todos na EUropa.
Vocês não valem mesmo nada!
Epá. Não fosse o ridículo do que diz, até sintia alguma solidariedade pela dor dos que veêm cair os regimes que têm por paraíso. Um dejá vu de 1989. Tente chá de tília. Não resolve mas é diurético.
)… estive lá exactamente nessa altura. Entretanto publico um postal com algumas das maravilhas que de nós os dois, só eu assisti.
Por falar em “há 10 anos, no pico do progresso Bolivariano” (
Essa personagem é anti ocidental, admira-me porque ainda por cá vive.
Eu não me admiro. As experiências em tubo de ensaio são bonitas mas é no laboratório. À nossa porta perdem a graça.
O caro amigo tem a certeza que o seu nome é Carlos Marques e não Boaventura SS?
«Danish Ambassador to the US called for respecting the country’s integrity after the publication of a map of Greenland in the colors of the American flag.»
Em breve, numa operação “anti-narcoterrorista” e “anti-ditatorial” perto de si… em Copenhaga! Ahahahah
A Rússia queria o petróleo Venezuelano? A Rússia? Um país exportador de petróleo?
A vossa propaganda é cada vez mais ridícula!
Parece o FASCISTA Venezuelano que a SIC “Notícias” convidou ontem. Falou da “maravilha” que era a Venezuela “antes da ditadura do Chávez”… Só se esqueceu de dizer que o povo votou massivamente no Chávez, e que esse povo passava fome e era assassinado nas ruas de Caracas ANTES de Chávez fazer a revolução e JUSTAMENTE tirar o petróleo das mãos da oligarquia fascista (que dava o tributo ao império EUA), e passar a DEVOLVER o lucro do petróleo AO POVO Venezuelano.
Sabem a quem é que a Venezuela pergunta, antes de tomar decisões sobre impostos e investimentos? Aos eleitores Venezuelanos.
Sabem a quem é que Portugal pergunta, antes de tomar decisões sobre impostos e investimentos? Aos oligarcas dos EUA, aos especuladores de Londres, aos burocratas NÃO-eleitos em Bruxelas e Frankfurt, e ao patronato fascista português.
Sabem, mesmo com os ataques ocidentais e interferência ilegítima contra a DEMOCRACIA Venezuelana, qual a abstenção nas eleições que os fascistas corruptos traidores Guaidó/Corina/etc boicotaram? Foi ou igual ou até mais baixa que nas eleições para o Parlamento de farsa da DITADURA da UE.
Sabem o que são as sanções contra a Venezuela?
Segundo a ONU e o Direito Internacional, são ilegais.
Segundo as Organizações Humanitárias, são terrorismo económico ocidental.
E segundo a boca dos vossos patrões em Washington DC, são para, e passo a citar John Bolton: “fazer os venezuelanos passar fome”.
E sabem o que disse a meretriz com um Nobel da “paz”, que é amiga do John Bolton e do GENOCIDA Netanyahu? Que ia ser Presidente (sem ser eleita) graças a Trump, e que depois ia fazer algumas pessoas nos EUA ficarem muito ricas com o petróleo Venezuelano.
A meretriz disse isto, está gravado, e é preciso ser-se muito besta para se fazer de conta que não se sabe.
E agora que o idiota do Trump foi demasiado óbvio e, a meio de uma guerra de agressão e invasão em larga escala não provocada nem justificada, já com muitos mortos civis, admitiu que isto é tudo porque “o petróleo da Venezuela é nosso (dos EUA)”, eis que vocês tiram mais esta alarvidade da cartola: “a Rússia quer o petróleo Venezuelano”
Se o inferno existir, vocês Liberais EUropeístas e USAtlantistas e Sionistas (i.e. fascistas nazis traidores corruptos terroristas genocidas), já lá têm lugar marcado!
Vocês são os recordistas das violações dos Direitos Humanos. Já há muitos anos que bateram o record anterior… do Hitler. Que foi chefe/aliado do “herói” do regime ILEGÍTIMO Ucraniano, Stepan Bandera.
PS: Zelensky já disse que concorda com esta forma de grandes potências removerem ditadores narco-terroristas ilegítimos. Se no caso do Maduro isso é uma acusação 100% mentirosa, no caso do Zelensky assenta que nem uma luva! Estou portanto ansioso por ver o próximo episódio!
https://x.com/MorTony13/status/20075779
Explicar a você que os chineses e russos também só se novem por interesses é o mesmo que ir ao zoo tentar explicar a um flamingo que o mar é azul e a Terra é redonda, não vale a pena!
A sic notícias convidou um fassista venezuelano? Caramba.
No sábado à hora da Conferência do Trump eram 3 estarolas anti-Trump(para não variar muito) a palrar contra a operação, isto ainda o homem não falara nem seus “ministros” . A maior parte dos canais é assim(e a Sic está no topo dessa linha), faça o que fizer ou diga o que disser Trump (mesmo em comparação com tipos como Maduro e outros piores ainda)é sempre o mau da fita. Absurdo
São muito boas as arepas. Seguramente que é o que os russos e chinos mais querem da Venezuela. Isso e filantropia!
Também venderam milhares de milhões em armas, que afinal parecem que não funcionam.
A Índia já teve problemas com uma série de armas oriundas da Rússia, especialmente as mais complexas e modernas.
Do resto venderam parece-me demasiado forçado. Foi mais troca directa. Petróleo em troca de cereais, petróleo em troca de armas, petróleo em troca de…
Até os russos têm razões de queixa da fiabilidade do próprio material militar.
Se os outros também fazem, então é legítimo ser feito pelos nossos.
A justificação de quem não tem justificação nenhuma..
Para quem vê o mundo exclusivamente composto por bons em maus é fácil pensar assim. As patifarias feitas por uns são aceitáveis, porque enfim… são maus e contra isso não se pode fazer nada. Mas pelos outros, nunca nem pensar. Não se podem fazer coisas feias apenas porque os maus também o fazem. Hãaa? Já reparou que esse maniqueísmo básico pressupõe que os americanos são os bons? Hello!!!
Ou seja, são todos iguais e tudo isto não passa de um joguete nas mãos dos poderosos. Quem diria…
Já se fizeram guerras por menos, tipo uns cachos de bananas, petróleo e minerais é mais avançado.
Poucos são os que têm pena do Maduro, mas há que contestar pois nunca se sabe quando nos calha a nós o esquema de trespasse. Nós elite governativa, pois o povão já estará numa de tiririca.
E porque também tenho amigo venezuelano (quem não tem, certo?), que já na sexta antecipava uma queda de regime, está (nao o mostrou, mas deve) rejubilante pela queda do sucessor do Chavez, mas apreensivo porque acha que nada mudará e a nova ordem só quer mesmo é chuchar os recursos do país. Tenho de o informar sobre Caracas, para se motivar.
Espero não o desapontar com as duas novidades que lhe vou dar. Primeiro, o impulso para a liderança é uma deformação de caracter e, salvo raras excepções, o mundo é governado por gente não recomendável. Segundo, o Pai Natal é uma invenção. Deixei esta para o fim para não o chocar tanto.
Não desaponta porque não são novidades. Pelo menos para mim. O mundo move-se por interesses, às vezes alinhados (cooperação) outras nem por isso (competição).
Sobre Direito Internacional nem faço juízos de valor, pois não acredito na Fada dos Dentes. Embora continue a haver gente que dela fala como sendo real.
Claro que há quem escreva sobre esta intervenção como se fosse uma inovação trumpiana e os americanos não tivessem um longo historial nas (suas) Américas de acções musculadas. E que quem discorda gosta é do Putin e quer o Fidel de volta. Tipo, pimbas toma e embrulha.
No fundo o que pode escrever enquadra num dos seguintes factos: considerações éticas baseadas em ideologias, ou constatações de factos. O último é confundido com niilismo ou cepticismo, especialmente pelos qur ainda acham que escrever umas larachas (nesta já fui crente) muda o que for.
Adiante, próximo passo é “pensamentos e preces” pelos desgraçados dos venezuelanos, e apostar qual o próximo dominó a cair.
Vamos todos ficar bem!!
(* com um arco-íris 🌈 desenhado por uma criança, para ficar ainda mais bucólico! Ohhh!
Ou, já
que fala no Natal, imagine também a Julie Andrews a saltar pelos Andes e a cantar ” Orquídea, Orquidea””)
A brigada do reumático do 24 de Abril, dizia isso mesmo quando o país chegou ao dia 26.
Os posts do Paulo Sousa atraem os doidos todos de serviço, está bem de ver.
Os javalis atraem-se com milho, os pardais com trigo e os malucos com postais de geopolítica.
Ando a fazer um estudo e acredite que isto funciona.
Russos e chinos… atraem-se com arepas.
O que dizer, do que diz o Mundo?
QUAL SERÁ … o ‘Delito de Opinião’, que conseguirá ter um nível cognitivo e de complexidade superior ao que diz o Mundo, sobre os conflitos que nele estão a ocorrer? Alguém aqui nos Comentários será capaz de ajudar?
É POR CAUSA deste permanente desafio — de se ser ‘humano’ ou ‘pós-humano’ (pois ninguém sabe até onde irá parar a evolução da Vida, bastando olhar para aquilo que lhe aconteceu neste planeta desde há mais de 4,6 mil milhões de anos até ‘sapiens sapiens’) — que o IMPRONUNCIALISMO (enquanto método e resposta) constitui um dos melhores contributos epistemológicos da actualidade.
CONSULTEMOS o que de mais relevante foi escrito e dito nas Academias sobre o assunto. Por exemplo, o ‘Seminário ocorrido na Universidade Nova’, coordenado pelo meu querido amigo António Bracinha Vieira (ex-prof. catedrático da FCSH, e ex-presidente da ‘Sociedade Portuguesa de Etologia’, aluno de Eibl-Eibesfeldt no Max Planck Institut), cuja bibliografia incluía, entre muitos outros, os livros e as pesquisas de : “Amor e Ódio” (I. Eibl-Eibesfeldt); “As formas da Violência” (Xavier Crettiez) ou “O Sangue e a Rua: elementos para uma Antropologia da Violência em Portugal 1926-1946” (João Fatela).
OUÇAMOS o que o Mundo diz:
(“China Daily”, Pequim, 3jan2026): “A história oferece lições sobre as consequências do que aconteceu ontem na Venezuela. As intervenções militares externas voltadas para a mudança de regime têm consistentemente mergulhado países em períodos de instabilidade prolongada, sofrimento humano, e convulsões regionais. A violência pode derrubar estruturas de poder da noite para o dia, mas não reconstrói a sociedade civil, nem conquista a confiança do povo. Pelo contrário, tudo o que faz é destruir Estados, alimentar o descontentamento, e semear o início de novos conflitos de longo prazo.”
(“Al Jazeera”, Doha, Catar, 03jan2026): “Venezuela: Mudança de regime ao estilo americano com sorrisos de Trump … Obviamente, Trump certamente não é o único presidente dos EUA na história moderna que cometeu atos claramente ilegais no exterior, embora consiga dar a tudo um certo tom dramático de insanidade. Onde quer que os EUA interviessem militarmente, nada de bom vinha depois… Não se engane: enquanto a impunidade americana continuar, o espetáculo mortal não vai acabar.”
(“The Guardian”, Londres, Reino Unido, 03jan2026): “Imperialismo Nu: A Intervenção de Trump é um claro retorno dos EUA às suas antigas políticas. O bombardeio da Venezuela, e a captura do seu presidente, Nicolás Maduro, é a evidência disso. A história das intervenções dos EUA na América do Sul, Central e no Caribe é velha de há dois séculos. Mas também marca um momento sem precedentes, por ser o primeiro ataque militar direto dos EUA a um estado sul-americano.”
(“Kommersant”, Moscovo, Rússia, 04jan2026): “Sinal para Moscou e Pequim? Operação militar dos EUA contra a Venezuela e a captura de Maduro provocaram uma reação mundial. Donald Trump é acusado de retornar uma política de intervenção, não temendo iniciar conflitos mesmo que seja acusado de pressionar outros países a resolver disputas territoriais por meios militares.”
(“CNN”, Atlanta, EUA, 03jan2026): “A captura de Maduro por Trump tenta demonstrar o poder global ilimitado dos EUA. Sim, Trump pode agir de forma imprudente, sem haver motivos que o justifiquem, e sem correr riscos… Mas, quer que se diga que tem coragem para agir, mesmo que no momento pareça imprudente… Isso é um sinal para Moscovo e Pequim, que se prepararão para esse confronto cada vez mais aliados… Trump quer mostrar que não tem medo de usar armas, e está disposto a arriscar o início de um conflito mais amplo se o resultado for algo que ele busca ou que acredita ser alcançável. Moscovo e Pequim irão fazer o mesmo.”
(“Prensa Latina”, Havana, Cuba, 03jan2026): “Não nos deveríamos surpreender se amanhã o Azerbaijão simplesmente tomar a Arménia, ou a China finalmente decidir incluir Taiwan em sua jurisdição estatal. O colapso das regras que governaram o planeta no período pós-guerra, em violação do direito internacional, realizada agora pelos Estados Unidos concedem permissão tácita a outros países para resolver suas disputas territoriais pela força”.
Não deixa de ter piada que, perante o mesmo tema, uns digam que não é porque a Rússia fez que os EUA agora possam fazer, e outros digam agora que os EUA fez, os outros também poderão fazer.
Chega a ser enternecedor a visão de que o mundo é composto por bons e por maus.
PORQUÊ?
Porque o «ser-humano» se transforma, quase instantaneamente, num militante radical e cego de uma das partes nos conflitos?
Porque motivo não consegue ver acima da sua emoção e do seu desejo?
Tôdo o Mundo vê pelas TV’s, manifestações venezuelanas a favor e contra, sucedendo simultâneamente.
Essa cegueira não é sinal de irracionalidade, a mesma que mergulhou a Humanidade em guerras e morticínios?
Não era essa cegueira que, em uníssono, em Berlim, em 1939, Hitler manipulava?
Um multidão toda a cantar, histérica: “Mata, mata, mata!” … “Venceremos, venceremos!”.
Então, qual a razão de tanto uns de um lado como os outro do outro, num dualismo insano, totalmente despojado de humanidade, insistirem nesse caminho?
Porquê? Querer-se-ão vingar de alguma coisa interior projectando-a contra alguém, talvez algum remorso ou culpa, quiçá algum fantasma ou demónio que vivem nas suas entranhas? Será por causa disso, que acham, errada e ingenuamente, que numa guerra haverá vencedores e vencidos?
Pergunte aos milhões de venezuelanos que nos últimos anos tiveram de fugiram do paraíso socialista.
E os milhões que resistiram, acreditando que qualquer mudança só será perene e verdadeira, se vier de dentro, de uma gradual conversão? Que uma mudança que não seja assim, sem intervenção externa forçada, conduzirá novamente ao mesmo. Não é isto que a religião católica, o seu Deus e os seus Papas, ensinam na catequese dos que agora atacaram?
Não estou a afirmar, que têm razão. Nem que os argumentos e razões dos outros, também não têm razão.
Estou a perguntar se ambos não nos deveriam merecer o mesmo respeito?
Porque a História mostra que essa falta de respeito conduz, inevitavelmente, a prazo, a uma guerra civil entre ambos.
O seu Deus e os seus Papas… como sempre está a dizer mais do que aquilo que sabe.
Até sabe o que é melhor para os venezuelanos, e até melhor que eles próprios. Sabe o que é o Tcharãã, e, arrisco, até deve saber o que é o esternocleidomastóideo.
Paulo Sousa, eu não sei.
Mas sei, ‘como se sabe aquilo que não se sabe’.
Neste caso, é assim que conseguiremos saber:
— Primeiro, saber do que se está a falar, tendo a humildade de fazer a pergunta: PORQUÊ?
— Depois, tentando responder a esse ‘porquê’, do seguinte modo:
1. Porque o ser-humano é violento?
2. Qual a definição de Violência? Do que se está a falar e a ver, como se usa a palavra ‘violência’? É igual para todos? É possível estabilizar um conceito de violência comum, que possibilite um estudo objectivo e científico?
3. A Violência evolui?
4. Como ocorre e opera o processo de passagem de um ‘comportamento não-violento’ a um ‘comportamento violento’ (a nível bioquímico, biológico, social e cultural)?
5. Quais são as justificações para as formas de violência que estão a ocorrer no Mundo? Quais as principais teorias e interpretações actuais?
6. Quais são as características da actual interpretação designada por “postura de vitimização”, e quais são os argumentos teóricos e conceptuais que a sustentam?
7. Quais são as cinco principais teorias sobre a “Violência veiculada pelos Media”? Quais são os seus principais autores e seguidores? Quais são esses cinco tipos de efeito mediático da violência?
É por esta razão que o IMPRONUNCIALISMO derrota todos e quaisquer Chatgtp’s, Wikipedia’s, google’s, e ‘inteligências artificiais’. E os mais que vierem.
Porque o Impronuncialismo constrói a cada segundo que passa uma nova cópia de si-mesmo, que se transforma num robot mais potente de que quaisquer outros (passados, presentes ou futuros), designado por «robot Impronuncia», permitindo um nível de abstração, cognição, complexidade e conhecimento sempre superior em potência e Liberdade. Quiçá, até à SAPr3i …
Lá está o Tcharãã!!
Faz lembrar o Ctrl+Alt+Del dos PCs antigos. Quando não se sabe o que dizer ou fazer, avança o Tcharãã!!
Mas é isso mesmo. Não se sabe, nem ninguém sabe.
O melhor que se pode fazer é escolher um caminho (método) para se tentar saber.
Então, se ninguém sabe porque se é cegamente de uma das partes?
Este é o meu argumento e crítica.
Sendo assim, escreve muito para quem reconhece que não sabe.
Na minha terra nesses casos diz-se “Ainda tem de aprender muito, para saber pouco”.
Acho que ele escreve, escreve, escreve até ter qualquer coisa para dizer.
Não se deve gozar. Qualquer pessoa pode nascer assim.
E o que digo, com todo esse dizer?
Digo que, «o que não se sabe» não se pode dizer, logo, é inevitavelmente impronunciável. Se fosse possível dizê-lo, pronunciá-lo, passaria a saber-se o que é.
Mas, devemos desistir, deixando de tentar? É a essa perda de Liberdade, que o Paulo Sousa nos quer condenar? É a esse conformismo e condenação, ao famoso ‘silêncio’ de Wittgenstein?
Uma coisa sabemos, que é, aliás, a primeira constactação do Impronuncialismo:
— A «relação humana com o Desconhecido», desde o início da Humanidade, é sempre manipulada por dois oportunismos: o das religiões (padres, pastores, papas e profetas), e o das ideologias (políticos e políticas).
É um tal apreço pelo “desconhecido”, que logo correu a citar o China Daily, a Al Jazeera, o Guardian, o Kommersant, a CNN (anti-Trump) e o cubano Prensa Latina.
Apreço pelo desconhecimento é diferente de apreço pela ignorância.
Para ver o que dizem os dois lados da contenda.
Não é esta imparcialidade que pedem à Democracia?
Como se pode algum dia ‘saber’ sem se analisar todas as partes (variáveis)?
Obliterar essa condição, não seria condenar-mo-nos eternamente à ignorância, e ficarmos à mercê dos manipuladores e dos partidários?
Dei-me ao trabalho de clicar sobre o nick da personagem e é assustador. Se efetivamente isto é um pós-doutorado e, pior ainda, um professor é mesmo assustador.
Coitados dos alunos a terem que levar sistematicamente com a cassete anti-ocidental e com grandes monólogos de conversa de chacha, ninguém merece.
NOTÍCIAS DE CARACAS… (04jan2026):
— (Lusa): “O Presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou Delcy Rodríguez, vice-presidente venezuelana, já reconhecida pelo exército como Presidente Interina após a captura de Maduro. “Se ela não fizer o que é certo, vai pagar um preço muito alto, provavelmente maior do que Maduro”, afirmou Trump numa entrevista à “The Atlantic”, este domingo, 04/01/2026.
As ameaças não ficaram por aqui. Na mesma entrevista, o presidente norte-americano deixou claro que a Venezuela poderá não ser o último país alvo de uma intervenção dos Estados Unidos. “Precisamos da Gronelândia, com certeza”, afirmou, indicando que a ilha pertencente à Dinamarca está “cercada por navios russos e chineses”.
Donald Trump mostrou-se mais uma vez satisfeito com a intervenção na Venezuela e com a ideia de gerir o país. “Sabe, reconstruir lá e mudar o regime, chame como quiser, é melhor do que o que vocês têm agora. Não pode piorar”, cita a mesma fonte.
Recorde-se que Nicolás Maduro e a mulher foram capturados pelas forças norte-americanas na madrugada de sábado, aquando de uma intervenção dos EUA na Venezuela. O casal foi levado num navio de guerra norte-americano, mas chegou a Nova Iorque já de avião, ao final do dia de sábado. Sabe-se que o presidente venezuelano está agora num centro de detenção em Brooklyn. Os EUA dizem que Maduro e a mulher vão ser julgados por narcoterrorismo.
Boa noite
… Sanções
Pergunto:
ao sr. Presidente do Conselho Europeu da UE
à srª Presidente da Comissão Europeia da EU
ao sr. Primeiro ministro do Reino Unido
aos comentadores especialistas, principalmente sr. Rogeiro e José Milhazes
a todos quantos nestes blogues do blog. Sapo estão sempre prontos a apoiar as sanções promovidas contra outros estados pelos EUA
Que sanções contra os EUA pela invasão do Estado Soberano da Venezuela e pelo rapto do seu Presidente Nicolas Maduro?
Zé Onofre
Em ponto prévio deveria ter dito o que acha sobre a invasão da Ucrânia, contra a vontade dos ucranianos e contra um governo eleito legitimamente.
Boa tarde
O direito Internacional é o mesmo aqui ou na Cochinchina.
Agora o que eu me pergunto é que se as sanções dependem de quem o viola.
A minha questão é essa.
Zé Onofre
Interpreto nessa afirmação uma critica clara a Putin. Nuca se deve perder a fé.
Boa noite
Escrevi em
“022/03/02
Apenas quero
Que não mais haja Ucranianos,
Afegãos ou Iraquianos,
Irlandeses ou Cubanos,
Chilenos ou Panamenses,
Vietnamitas ou Cambojanos,
Húngaros ou Checoslovacos,
Tibetanos ou Persas,
Congoleses ou Angolanos,
Palestinos ou Sérvios
E um longo rol de Povos
Vítimas da ganância de Estados poderosos
Que se julgam senhores do Mundo,
Cujos governos decretam como, bons ou maus,
Uns ou outros segundo os seus interesses.
Apenas quero que nem mais uma arma
Saia da indústria de fazer mortos.
Que em qualquer ponto da Terra
Acabe a indústria da Guerra.
Que se acabe com todos os exércitos,
Todas as alianças militares
Que qualquer povo durma em paz em sua casa,
Que mais nenhum jovem morra
Às ordens bárbaras dos seus governos.
Que todos os estados sejam tratados como iguais,
Dos pequenos Andorra, S. Marino e Liechtenstein,
Aos grandes EUA, Rússia ou China.
Só quero
Não mais ter de lamentar,
Não mais verter lágrimas
Sobre sangue jovem derramado,
Devido à exploração do Homem pelo Homem
Que leva à Ganância e à Guerra.
Por isto vale a pena lutar.
É benemérito tratar as feridas de hoje,
Que não evitará que amanhã
Outros jovens sejam chagados
Num outro qualquer lugar.”
Zé Onofre
Conversa de concurso de Miss Universo devia ser restrito a moças jeitosas.
Boa noite
Há uma diferença muito grande: não sou miss, e detesto concurso de “vacas”, perdoe-se-me a expressão.
Zé Onofre
É muito mais elegante quando discursa como uma candidata Miss. Acho que devia insistir mais nisso.
Bom dia
C reio que já lhe fiz saber, se sabe ler as entrelinhas, que me considero insultado com essas suas palavras sobre concursos de Miss’s.
Não o sou e como tal nunca concorri, nem assisto a tal mostra de “carne” humana, logo não sei qual é o discurso de “miss”, mas intui-o, pelo tom de desprezo com que o usa, que é um modo de desvalorizar e insultar quem assim verdadeiramente pensa e o expressa.
Portanto se é para continuar a insultar e a desvalorizar acabo aqui a conversa.
Zé Onofre
Se ler o que escreveu, que prefere a paz à guerra, que deveria haver fartura e não fome e que o homem não deveria explorar o próprio homem (quem recorre a esta frase que ouviu dizer, costuma defender exactamente o contrário), terá de reconhecer que é a conversa redonda e cor-de-rosa a que as candidatas a miss universo recorrem sempre. Se lhe parece mal que lhe respondam, faz bem em abandonar a conversa. Já não é a primeira vez que quando há troca de argumentos o faz.
A comparação a que recorreu para se referir aos concursos de miss, é de uma elevação que banaliza o encolhimento de quem abandona um debate.
Bom dia, Paulo Sousa
Eu não abandono o debate, o sr. é que o levou ao nível mais baixo considerando palavras sinceras a patacoadas de Miss’s.
Não tolero que desconsiderem o meu pensamento e o que sinto em relação à paz e à guerra a vulgaridades.
Posso não ser profundo, quanto lhe baste, para ser levado a sério, mas o que digo é que realmente penso, o que realmente desejo e estou convencido que só destruindo os complexos militares-industriais, que apenas respeitando o direito de todos os Povos a serem senhores do seu destino haverá Paz. Se para si isto é conversa para boi dormir, então de facto estamos em planos distintos, a falar de coisas diferentes e assim sendo não vale a pena continuar.
Quer levar a sério os meus argumentos, continuemos. Quer continuar a desmerecê-los, então adeus.
Zé Onofre
Va preparando as deculpas para a invasao da Gronelandia
O que se passou na Venezuela alegra-me pelo queda de um ditador.
A hipotética ocupação da Gronelândia não faz sentido, até porque conseguiriam o que pretendem com um acordo de exploração, basta ver o exemplo da Base das Lajes.
Creio que a Gronelândia tem 3 aspectos a considerar.
1. Exploração de recursos. Aqui não há grande dúvida. Os EUA não precisam do território. A vantagem em o ter seria o uso de leis laborais americanas, o que seria mais vantajoso para as empresas.
2. Bases americanas. Já lá têm uma e já tiveram múltiplas. A Dinamarca (e uma Gronelândia independente) não se oporia a mais. Mas… Os EUA poderão querer colocar lá armas nucleares, especialmente em submarinos (se não me engano, fora dos EUA só têm tal situação na base naval na Escócia). Os dinamarqueses estariam certamente opostos a isso.
3. Território, especialmente no Árctico. Com a Gronelândia poderão controlar a entrada e saída da passagem do Noroeste nas rotas marítimas do Árctico. E este aspecto, especialmente, será importante do ponto de vista deles.
Sobre o interesse americano não há qualquer dúvida, sobre a forma podemos ver como correu o acordo entre Kennedy e Salazar sobre as Lajes. Os tempos e os actores eram outros, mas existem muitas parecenças.
Boa tarde
… Sanções
Pergunto:
ao sr. Presidente do Conselho Europeu da UE
à srª Presidente da Comissão Europeia da EU
ao sr. Primeiro ministro do Reino Unido
aos comentadores especialistas, principalmente sr. Rogeiro e José Milhazes
a todos quantos nestes blogues do blog. Sapo estão sempre prontos a apoiar as sanções promovidas contra outros estados pelos EUA
Que sanções contra os EUA pela invasão do Estado Soberano da Venezuela e pelo rapto do seu Presidente Nicolas Maduro?
Zé Onofre
2- Qual a diferença de estar sob a pata dos EUA, da China ou da Rússia. São tudo patas e bem pesadas.
Zé Onofre
Caro Paulo Sousa…
“La receta de las arepas se queda para los chinos y para los rusos,
para nosotros las recetas de chop suey y de cerdo dulce, así como
las recetas de vaca Strogonof, borsch, chachlik, charlota rusa, fresas
Romanov y de soljanka.”
Cumprimentos.
João Barros da Costa