Todos sabemos (ou deveríamos saber) que a “razão de Estado” muito prevalece, por vezes (que devem ser escassas) em questões de política interna, muitas vezes em questões de política externa. E é quase sempre difícil “engolir o sapo” quando os nossos regimes democráticos (e seus próceres) vão violentando os princípios, seja compactuando com acções alheias seja elidindo assumir virtuosas oposições. Mas “é assim mesmo”, a política é o possível dentro do necessário – e o máximo que podemos exigir em democracia é o funcionamento das instituições que abocanhem os políticos que violem as leis e a liberdade eleitoral para que se possam afastar os políticos que demasiado esqueçam os princípios. Enfim, na democracia nada é perfeito e isso não é defeito. É feitio, e bom.
É certo que esta II República muito apostou no futebol como indutor de patriotismo – quase como substituindo o vetusto “ultramar”. Um pouco a reboque das surpreendentes vitórias internacionais das equipas de Carlos Queirós, depois através da desmesura do Europeu de 2004 – projecto nacionaleiro ao qual calçou que nem luva a peculiar e tonitruante mundividência (reaccionária, strictu sensu) do histriónico e competente seleccionador Scolari. Em termos que ficaram célebres Portugal não precisa, como em muitos países, de reafirmar-se como “comunidade imaginada” nem de “produzir a Nação”. Mas a bola vem servindo de cimento pátrio neste atrapalhado início de XXI – e numa verdadeira histeria, como percebe qualquer português que tenha vivido no estrangeiro e assim possa fazer comparações com a futebolização do nosso país.
Mas estas desgraçadas declarações de Rebelo de Sousa nada têm a ver com isso. Não há qualquer “razão de Estado” inclusa nisto. Ou qualquer acção de produção ideológica. É apenas o inenarrável, mais um exemplo desta pungente presidência. É certo que o futebol é uma enorme indústria de entretenimento global, o seu mundial sénior é um cume de atenção. E também se torna evidente que as instituições do país se agarram a isso para “fazer Portugal” – tanto os poderes políticos como o servil “quarto poder”. E tanto assim é que quase tudo é permitido aos agentes do futebol, que se tornaram um verdadeiro “Estado dentro do Estado” – basta ver como o problema fiscal da FPF com o seu seleccionador Santos não passou a escândalo…, ou como um país democrático aceita que os revisores de bilhetes no estádio possam parar espectadores porque têm camisolas “políticas”, como aconteceu ontem em Lisboa.
Nesse âmbito, entre o futebolismo dominante e o evidente mal-estar com a deriva da FIFA em vender o Mundial-2022 àquela ditadura árabe, nem sequer se pede ao nosso presidente que tenha alguma intervenção avessa. Apenas que se cale. Agora que um presidente da república nos venha dizer que esqueçamos a questão dos direitos humanos e que nos concentremos na selecção (lá está, o tal patrioteirismo…)?
Enfim, ao longo dos anos de bloguismo já muito botei sobre Rebelo de Sousa – que considero o pior que a política democrática nos trouxe (sim, incluo Sócrates nisto). Convicto está da sua excelência, que lhe foi dita em jovem (transcrevi um texto de Portella Filho de 1974 que isso augurava). Mas nada mais nos deixa do que um rol de dolorosas inépcias. Resmunguei sobre a anacrónica vacuidade do seu projecto presidencial (12.2016), que de facto intenta a despolitização da sociedade, num populismo manso mas gravoso; da sua adesão à mais rasteira das demagogias futeboleiras (6.2008); da sua desnecessária e maliciosa reescrita da História nacional (4.2017, 5.2017); do seu incumprimento face à política florestal portuguesa (6.2017); da sua incapacidade para pensar a relação com as antigas colónias (1.2020); do seu efectivo desnorte no início da pandemia (3.2020) [tendo-me nesse aspecto socorrido de uma preciosa transcrição: “O Torso Dispensável” de Clara Ferreira Alves, de 10.2020], bem como da forma como se pensa cidadão acima do cumprimento da lei, em pleno controlo pandémico [1.2021]; a sua explícita submissão à hierarquia da igreja católica (8.2022, 8.2022); do seu escandaloso descuido aquando da convocação de eleições antecipadas (2.2022), etc. E, acima de tudo, da minha crença de que algo está mal em Belém (6.2022) e não há ali ninguém para enquadrar, almofadar, o processo degenerativo.
Olho para este rol de resmungos e até a mim me parece uma monomania. Mas de facto não o é. Trata-se apenas de que este Presidente é uma catástrofe. E isto não tem a ver com ser mais “à direita” ou “à esquerda”. E agora, com estas declarações futeboleiras, chegou mesmo ao grau zero. Mas não nos iludamos, vai piorar, e a partir de agora é para “negativos”.
Só Marcelo e Sócrates? Então e os outros …
A ninguém excluí
O comentário é de quem quer falar de tudo, sobre tudo e depois de vez enquando escorrega nas palavras. Contudo, a decisão de participar, de jogar a fase de apuramento e ir se se classificasse, foi igual para todos os países. Lembrarmo-nos agora dos direitos humanos, parece-me a mim que se quer montar outra festa, onde aparecem intérpretes que antes também se esqueceram dos direitos humanos, mas que apreciam o tempo de antena.
Julgo que concordamos, ainda que me pareça que com diferentes ênfases – como digo no postal, face à situação o que se pede ao nosso PR é que se cale (ou então que fale, assumindo posições condignas). Mas não isto.
Grau zero foi ele visitar para beija-mão o Ditador Cubano logo após ter sido eleito por voto dos Portugueses.
Um tipo eleito tem a loucura de logo depois de ser eleito por voto ir beijar a mão a quem só está no poder por violência num país que pouca importância tem para Portugal?
Foi uma mensagem para comprar a paz a todos os jornalistas portugueses que escrevem e dizem “Líder Cubano” em vez de Ditador Cubano?
Já grau sub-zero foi ninguém – especialmente a suposta Direita que o elegeu – ter protestado.
Nem os supostos Liberais…
Quanto a nós, não fosse estarmos na UE e estaríamos já de volta à I Republica tal a alienação da realidade que este regime promove.
Pois, que me lembre não bloguei sobre isso (outro dislate, em busca de “fotografia”). Mas lembro-me que aqui no Delito de Opinião houve quem notasse o caso -.tive de ir googlar e convirá que o seu “ninguém protestou” é forçado. Veja, por exemplo, este texto de José Meireles Graça ( https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/p
Bem recordas isso. Para avivar a memória demasiado selectiva deste leitor.
Pois. É evidente – até pelo postal – que eu hoje estou em maré de referências bibliográficas (mesmo que creia que poucos se interessarão por elas). Mas, caramba, há tanto aplauso, tanta selfie, tanto “Marcelo”, que diante deste triste percurso convém lembrar aqueles que vêm resmungando e até criticando.
O primeiro link que colocou é de 2022.
O segundo de 2016 não fala de Marcelo, acabado de ser eleito pelo voto ir logo beijar a mão a um Ditador mas sim do comportamento dos jornalistas aquando da visita.
Também lá está o que eu escrevi em 2016 nesse mesmo segundo texto que aponta; nos comentários: “Muito bom post, só falta referência à vergonhosa beija-mão de um Presidente da Republica Portuguesa ao Assassino “Líder Histórico” Fidel Castro.”
Você abriu a braguilha, sacou do membro, brandindo-o e gritando que tem um pila maior do que a dos outros. Porreiro para si, faça-lhe bom proveito. E já que vai tão membrudo ganhe coragem e ponha o próprio nome quando vem querer cagar de alto…
Parece o FMI do Mário Branco!
Que é um enorme texto…
Acabo de ver e ouvir, numa estação de televisão, o sr. Luís Santos da Costa dizer que o campeonato mundial de futebol “é onde é” e que iria apoiar a selecção de futebol onde quer que esse campeonato ocorresse, ainda que na Rússia. Na Rússia.
No mesmo serviço noticioso, que ainda decorre, ouço o sr. Ventura perorar contra quem questione a presença da selecção de futebol no Qatar.
É o futebol profissional e as suas virtudes de união entre os homens.
E já agora, dada a habitual arrogância comentadora, lembro um postal (https://delitodeopiniao.blogs.sapo.pt/r
António Costa não respeita a separação de poderes, mas, enfim, esqueçamos isso.
Eu próprio ligo pouco à CRP, mas, enfim, esqueçamos isso.
O país não se leva a sério, mas, enfim, esqueçamos isso.
Podia continuar.
Atingiu o grau zero e sente-se confortável. É isso mesmo, jpt.
” Politicamente só existe o que se sabe que existe, politicamente o que parece é. “