Dia 6 de Maio o PSD apresenta a sua lista às eleições europeias na "Sala Broadway de um hotel de cinco estrelas, com tanta pompa que a circunstância exigiu a melhor roupa de domingo, os perfumes mais activos, um teleponto à moda de Sócrates e Obama e um filme a relembrar Sá Carneiro. Mas que ninguém se iluda, Manuela Ferreira Leite não gosta de espectáculo. [declarações de Manuela Ferreira Leite] "Esta além de simbólica é uma cerimónia muito simples porque nós não gostamos de espectáculo".
No dia 7 de Maio, a primeira edição de um jornal ao qual ainda ninguém pode reconhecer nome ou credibilidade, porque isso surge com o tempo, fala numa loja onde eventualmente o Primeiro-Ministro comprará a sua roupa, descrevendo inclusivamente o modus operandi do estabelecimento.
De um lado está em questão o dinheiro e a prática de um partido, do outro a vida privada e o património de um Homem, coisa com a qual ninguém têm nada a ver. Quero ver por que ruas andará agora a coerência...
André:
Dois pesos, duas medidas. Para o PSD a critica para o engº os gastos são do foro privado.
Para nós Portugueses, o que interessa mais é como vivemos neste momento, mal como sabe, e uma coisa é apregoar uma coisa e mostrar outra. Eu pessoalmente estou-me a borrifar se o PM compra a sua roupa em Nova Iorque ou na feira de Carcavelos, desde que pague com o dinheiro dele, eu pura e simplesmente nem ligo a isso, o que não tolero é o discurso e a substância do mesmo, em que nos são pedidos sacrificios e quem deveria dar o exemplo, dá precisamente o exemplo contrário.
Quanto ao PSD, realmente não vejo qual o problema da apresentação ter sido no CCB, ou será que o PS nunca fez o mesmo naquele local, ou seja para os Socialistas tudo o que fazem é normal tudo o que a Dra. MFL ou o PSD fazem é criticável (opulência).
Quanto ao jornal, “I”, estamos de acordo, e numa opinião pessoal, eu não gostei foi uma desilusão.
Por acaso ouvir esta reportagem (seria crónica?) da TSF. Indepenedentemente de ser sobre Manuel Ferreira Leite ou sobre outro líder partidário qualquer, achei de péssimo gosto e um mau serviço ao jornalismo.
Refiro-me, evidentemente, aos comentários da TSF sobre a intensidade dos perfumes e a qualidade das roupas das pessoas que estavam na sala da apresentação do PSD.
Se o primeiro-ministro ‘socialista’ de um país em crise, com dois milhões de pobres e meio milhão de desempregados, faz compras na tal loja milionária das estrelas de Hollywood que ainda por cima se serve do nome dele como cartaz, publicitando-o, isso é notícia. Mais: isso seria notícia em qualquer outro país nas mesmas condições. A não ser assim, é melhor que divulguem rapidamente o ‘index’ das notícias que não podem ser difundidas para a gente se ir habituando. Em alternativa sempre se poderão ir desenterrando os velhos lápis azuis da censura. Deve haver ainda alguns por aí.
Muito bem, Pedro.
A ir pela sua ideia, acho que o melhor seria começar por fazer a resenha completa dos moradores da Quinta da Marinha, o que fazem, se as casas estão pagas e os bólides também, as piscinas e os jacuzzis , etc. , além das contas das agências de viagens de cada um, com especificação dos destinos, hotéis , e uma lista do que lá fizeram.
Assim, ou há moralidade ou comem todos. Num país de miséria como afirmam, todos esses actos de opulência devem ser denunciados pela CS .
Querem ?
Porquê os moradores da Quinta da Marinha? Foram eleitos para governar um país em crise?
Cristina,
enquanto os States não deram com os burrinhos n’água, o actual governo fez o que lhe competia no que respeita à crise interna, e isso é indesmentível, e para isso foi eleito.
Depois da bronca dos neo-cons, este governo como qualquer outro no Mundo, viu-se a braços com uma crise para a qual não foi eleito. Nem ele nem qualquer outro, seja de direita ou de esquerda.
Donde, o problema passou a ser de todos porque é geral e os vícios, os excessos, as excentricidades e até as coisas comuns como comprar roupa, nem que sejam umas boxerzitas onde melhor desejarem passou a ser, na sua maneira de ver, um assunto de toda gente e criticável.
No meu não é, mas há quem se preocupe com isso.
Os moradores da Quinta da Marinha não são eleitos, não administram fundos públicos, não tomam decisões que afectam directa ou indirectamente o património e os rendimentos dos cidadãos enquanto tal nem foram contratados, como o PM foi, para gerir o que é de todos. É assim natural que o grau de escrutínio não seja o mesmo. É pena ter que dizer estas coisas, que deveriam ser truísmos.
JMG,
essa do primeiro ministro ter sido contratado é boa.
Deve julgar que o estado é uma empresa para a qual se contrata um presidente de conselho de administração. Mas não é. E por não ser, o escrutínio a que querem ter direito não pode ser igual àquele que se faz nas empresas em que, de um momento para o outro, se pode despedir o fulano, com ou sem indeminização.
Política é mais sério, mais grave e requer mais respeito.
Daí que, o escrutínio, a ser feito, tem o seu tempo e o seu modo.
E olhe que eu não sou dado a verdades inabaláveis.
Como dizia Nietszche , “não há factos eternos, como não há verdades absolutas” .
Mas existem modos e comportamentos perante as diferentes situações que se nos deparam.
Os políticos eleitos exercem o poder a prazo, vinculados por um contrato de representação dos cidadãos. Claro que o País não é uma empresa, mas a importação de termos do Direito Comercial e das Sociedades não é deslocada no contexto, e é aliás comummente usada. Não entendo por que razão a afirmação de que o PM foi contratado (FOI, tal como qualquer outro político eleito) lhe causa engulhos.
José M. Graça,
Nada é insanável nem a contraposição é um defeito.
Por isso aqui estamos em profundo desacordo.
Para mim a NOBRE actividade política é muito mais que a gestão do que quer que seja .
É um SERVIÇO que não se compagina com certo tipo de designações e/ou comparações.
E como sempre, apesar do descaordo,
Saudações.
Para não variar, a coerência do autor acabou-se no segundo parágrafo. Faltou um terceiro sobre os gastos com as festas de inauguração feitas pelo governo. Mas aposto que para o autor do post, isso não tem qualquer importância. São apenas croquetes e rissois. Ou isso, ou má lingua.
Luxo? RODEO DRIVE MEUS AMIGOS , NÃO LERAM . NÃO VIRAM,? blog PORTA DA LOJA. qUE VERGONHA. e ANDA ESTE BLOG COM A NULIDADE sÓCRATES AO COLO, POIS PORQUE QUEM PAGA AS ROUPINHAS É O POVINHO. OS SENHORES INTOXICAM A OPINIÃO PÚBLICA.