Assistimos nesta campanha a uma insólita simetria à das legislativas de 2009, quando um Sócrates recém-derrotado nas eleições europeias foi questionado quase exclusivamente não pela sua política desastrosa nem pelo incumprimento das promessas de 2005 mas pelo seu carácter. O PSD, com Pacheco Pereira a dar a táctica, andou enredado nisto até lhe cair em cima uma estrondosa derrota eleitoral da qual ainda hoje não recuperou. Estou à vontade para escrever estas linhas pois insurgi-me com clareza contra essa estratégia numa altura em que muitos pensavam que podia ter êxito.
Desta vez os papéis invertem-se e é Cavaco Silva que vê agora o seu carácter posto em xeque por alguns dos rivais nesta campanha presidencial. Convenhamos: há muito que criticar no recandidato apoiado pelo PSD e pelo CDS. Mas, estranhamente, em vez de Cavaco estar a ser alvo de justificadas críticas políticas pelo seu mandato de cinco anos em Belém ei-lo a ser alvo de ataques de carácter, exactamente como sucedeu a Sócrates em 2009, pondo em causa um facto da sua vida privada numa fase em que não desempenhava qualquer cargo público.
Apetece-me fazer minhas as palavras proferidas ontem por António Vitorino na SIC Notícias: “este tema ocupa um peso desproporcionado” na campanha eleitoral em curso. E acrescento: não custa vaticinar que uma campanha deste género terá o mesmo sucesso do que teve a do PSD em 2009. Algo absurdo é ver que alguns dos que então mais se destacaram na denúncia dos ‘assassinatos de carácter’ estejam hoje na primeira fila desta modalidade nada desportiva que só consegue afastar os portugueses ainda mais da política e os eleitores das urnas.
Desta vez os papéis invertem-se e é Cavaco Silva que vê agora o seu carácter posto em xeque por alguns dos rivais nesta campanha presidencial. Convenhamos: há muito que criticar no recandidato apoiado pelo PSD e pelo CDS. Mas, estranhamente, em vez de Cavaco estar a ser alvo de justificadas críticas políticas pelo seu mandato de cinco anos em Belém ei-lo a ser alvo de ataques de carácter, exactamente como sucedeu a Sócrates em 2009, pondo em causa um facto da sua vida privada numa fase em que não desempenhava qualquer cargo público.
Apetece-me fazer minhas as palavras proferidas ontem por António Vitorino na SIC Notícias: “este tema ocupa um peso desproporcionado” na campanha eleitoral em curso. E acrescento: não custa vaticinar que uma campanha deste género terá o mesmo sucesso do que teve a do PSD em 2009. Algo absurdo é ver que alguns dos que então mais se destacaram na denúncia dos ‘assassinatos de carácter’ estejam hoje na primeira fila desta modalidade nada desportiva que só consegue afastar os portugueses ainda mais da política e os eleitores das urnas.
Entretanto lamento muito ver Manuel Alegre, em 2011, desempenhar o papel que Basílio Horta teve na campanha presidencial de 1991. A maioria das pessoas tem memória curta. Mas eu não: lembro-me bem como essa campanha terminou.
Caro Pedro,
Prognósticos e sondagens, só as do dia 23!
De facto, até ao lavar dos cestos é vindima, Anónima da Silva. Eu é que tenho o hábito, já antigo, de fazer prognósticos antes dos jogos. E antes das eleições.
Pedro,
“Ganda” peso político, o António Vitorino.
Eu também gostava de pesar assim tanto Conselho de Administração de Banco, tanta empresa pública, tanto instituto público, etc, por centímetro quadrado do meu esbelto (não robusto) corpinho….
António Vitorino é um homem de reconhecido mérito, Amélia. Não fica nada mal citá-lo.
Na fila e ás ordens. Como alguém disse: “Não são os grandes elefantes que destroem as culturas, são os pequenos insectos”. Como pragas de paus mandados.
Por mim, lamento que esta campanha esteja a ser tão medíocre. Ao nível da de 1991.
Falas a voz da sensatez, Pedro.
Acho que faz falta raciocinar com a cabeça fria, caro Rui. O que vou vendo por aí é paixão política a mais e raciocínio lógico a menos.
Tem toda a razão, Pedro Correia.
A partir destes tristes cenários, podemos concluir que a grande maioria dos políticos portugueses são de uma indignidade a toda a prova! Considero inclusivamente que esta metodologia de baixo nível do “diz que disse” resume-se, pela parte dos candidatos, a uma falta de respeito para com os próprios cidadãos eleitores.
O objectivo é forçar a existência de uma segunda volta; como se qualquer outro candidato que não Cavaco Silva tivesse a hipótese de sair vencedor desse escrutínio!
Enfim, a política do “vale tudo”…
Como escrevi, Fernanda, receio que esta campanha acabe por afastar ainda mais os portugueses da política e os eleitores das assembleias de voto.
Ataque de caracter nas ultimas eleições foi mas foi à Drª Manuela Ferreira Leite…foi velha, xenofoba, foi… e foi…eu tambem me recordo muito bem, então aquele artigo de Mário Soares, foi …! e a comunicação social foi activa nesse processo…
Você parece um disco partido. Se calhar por isso é que escreve com tantas reticências.
mas é um disco com memória!
Um disco rígido. Muito rígido.
é como o endividamento de Portugal
O único candidato que se tem portado dignamente, chama-se, Fernando Nobre.
Nesta matéria, sem qualquer dúvida.
Nas últimas horas, o pateta tem dado sucessivas explicações contraditórias sobre a sua actividade publicitária.
Já foi desmentido pela agência.
É a cereja em cima do bolo: será que chega aos 20%?
Não sei a quem se refere. Seja quem for, não gosto de ver ninguém ser tratado por ‘pateta’. Geralmente estes qualificativos não classificam os alegados visados mas apenas quem os profere.
Foi apenas um lapsus calami. Queria escrever poeta e saíu-me isso. Ele há coisas…
Então muito bem. Fiquei esclarecido.
E António Vitorino, em poucas palavras, deu mais uma lição.
Mas esse é de outro campeonato.
Vitorino avisou. António Costa também já avisou. No estado-maior de Alegre ninguém poderá alegar, a 24 de Janeiro, que não houve avisos de gente insuspeita.