A RTP tenta redimir-se esta noite de uma falha grave: vai enfim entrevistar o candidato José Manuel Coelho (a TVI 24, sem obrigações de serviço público, já o fez ontem à noite).
Tenta redimir-se, sem o conseguir. Porque Coelho, o comunista do Partido da Nova Democracia que tem irritado mais Alberto João Jardim nesta legislatura regional do que todos os cabeças-de-lista do PS nos últimos 30 anos na Madeira, ficou à margem dos debates realizados entre os restantes candidatos presidenciais nos três canais televisivos com expressão nacional. Isto porque os responsáveis editoriais destas televisões decidiram fechar negociações com os estados-maiores dos candidatos para a realização dos referidos debates sem deixar esgotar o prazo legalmente destinado à formalização das candidaturas. Acontece que o Tribunal Constitucional validou José Manuel Coelho quando já estava definido o painel dos debates, o que o deixou excluído deste importante veículo de comunicação com os portugueses. Sendo uma falha grave para qualquer dos canais envolvidos, é-o muito mais no caso da RTP, que tem deveres especiais de isenção e equidistância decorrentes do seu estatuto de serviço público.
Do mal o menos, dir-se-á quando esta noite José Manuel Coelho se sentar defronte de Judite Sousa. É uma das frases mais gastas neste país onde todos nos habituámos a viver sob o signo do mal menor. O facto é que o princípio republicano da igualdade – no caso, o da igualdade de acesso aos órgãos de comunicação social – foi já seriamente ferido nestas presidenciais. Aconteceu com Coelho, candidato “menor”. Que clamor não iria por aí se tivesse sucedido com algum dos candidatos ungidos pelo sistema?
Sorte a dele, Pedro!
Espero é que não seja agora mal tratado. Que seja tratado com os respeito que esse imenso mérito que o Pedro lhe reconhece – chatear mais o Alberto João num ano que o PS em 30!
A ver vamos, Eduardo. Só o facto de estar a ser alvo desta injustiça mediática já me suscita alguma simpatia por ele.
E o mesmo teria acontecido a outros candidatos ‘marginais’ que o Tribunal Constitucional tivesse admitido.
Exactamente, Rui. E é como se nada se passasse. Os órgãos reguladores terão sussurrado algum protesto?
O Pedro deve ter acompanhado todas as eleições realizadas em Portugal. E, por favor tente encontrar nas suas memórias se alguma vez um candidato “menor” (1% sondagens) teve oportunidade de debater “frente a frente” com 4 candidatos muito maiores e uma entrevista em horário nobre (120 minutos no total) fora do tempo de antena.
Outra curiosidade: José Manuel Coelho era pré/candidato como Defensor Moura e não teve direito ao mesmo.
O que parece ( sem teoria de conspiração) é que havia a certeza que Defensor Moura seria candidato e Coelho não. Por isso a surpresa!
Como é que se sabia que um deputado do PS à revelia do partido conseguiria as 7 500 assinaturas válidas. Claro, alguém as trabalhou.
Fernando Nobre a valer logo na 1ª sondagem 6% teve imenso trabalho para as conseguir, necessitou de milhares de voluntários facebook ).
Ser membro do partido do poder tem as suas vantagens, meu caro.
Assino por baixo. Por estas e por outras já defendi a privatização da RTP.
Não defendo a privatização da RTP: entendo que Portugal deve manter uma televisão pública. Mas a RTP tem a estrita obrigação de cumprir as obrigações que decorrem do facto de ser um serviço público.
Para ser mais correcto, sugiro leitura do post que escrevi acerca do assunto: http://eramaisumfino.wordpress.com/2010/0
Vou ler, Luís.
E a Comissão de Eleições não diz nada, pois não?
Só não é inacreditável porque já se acredita em (quase) tudo.
Que eu saiba, nada disse.
Bem hajas por este post, caro Pedro. Todos os dias temos provas de que há portugueses de primeira e de segunda. Que se retire da Constituição a tal igualdade de cidadania.
O pior, João, é que esse fosso tem vindo a aumentar.
Temos um país que vive, sistemática e invariavelmente, de males menores, sem dúvida. Trata-se de uma desculpa fácil e esfarrapada, até à exaustão! Por isso, e por muito mais (é certo), continuamos, e acentuamos, a senda do definhamento geral. Com algumas excepções, por exemplo: nestes dias, os motards portugueses no Dakar têm dado provas de excelência, em vias de extinção por terras lusas (embora sejam esquecidos por muitos).
Temos um sistema político plutocrático. Temos um sistema económico/financeiro plutocrático. Temos uma sociedade plutocrática, em excesso. Para mim, isto tudo é muito mais grave do que o centralismo reinante (atenção, nesse lote “reinante”, não incluo a diversidade de abordagens deste blogue, claro). E mais não escrevo, por agora.
Adenda: Bom fim de semana!
Obrigado pelo seu contributo, Gonçalo. Bom fim de semana.
Também acho incrível a exclusão de José Manuel Coelho dos debates. A minha intenção era votar em branco (pena que o Garcia Pereira não concorra desta vez!) mas, depois de ver a entrevista de JMC ontem à noite na TVI24 – e porque o voto em branco não é considerado voto expresso, infelizmente – ganhei um candidato. Coelho à presidência!
De facto, vale bem mais do que um voto em branco (que não vale nada, pelo menos nesta eleição).
E está a ser um belo espectáculo…
Não vou levar caneta no dia das eleições…
Há lá caneta, Sara.
Estive a ver o debate. Achei absolutamente lamentável a forma como Judite de Sousa tratou José Manuel Coelho.
Aconselho esta entrevista, repare na diferença.
http://diario.iol.pt/artmedia.html?id=1
Uma vergonha, a Dra. Judite.
também vi o debate, Pedro, com o José Manuel Coelho a dar uma lição de democracia à dra. Judite, mais interessada no seu passado que no presente e nas suas ideias…
Hei-de ver isso amanhã, Luís. E escrever sobre o assunto.