54 comentários em “Telegrama”

  1. Mas o Putin não dizia que Kherson fazia parte da Rússia? Nem consegue manter as terras que diz serem dele, o que faz de Putin um claro perdedor.

    1. Será mesmo perdedor?! Será mesmo uma retirada ou será uma manobra de distração?! Afinal apoia-se Zelensky porquê?! Por ser um pau mandado dos EUA?! Por estar a massacrar o seu povo?! Por não cumprir o que se propôs cumprir em campanha eleitoral, o tal acordo de Minsk?! Se tivesse cumprido esse acordo, nunca esta guerra teria existido, mas não cumpriu e ainda tem armas, a toda a hora e com fartura, para matar o seu próprio povo e destruir o seu país… Não esquecer que há muito mais mortos do lado da Ucrânia, mortos esses, com a cumplicidade de quem manda armas… A paz não quer armas.

      1. Não há “guerra”. Há uma invasão brutal, à margem de toda a legalidade internacional, de um país vizinho pela maior potência nuclear do globo, que anexou quatro províncias desse país violando todas as normas em que se funda a nossa civilização pós-1945. Com a agravante de a potência invasora ser membro permanente do Conselho de Segurança (!) da ONU.

        A Ucrânia resiste heroicamente ao invasor, com o sacrifício de 50 mil vidas humanas, a deslocação de mais de 12 milhões de pessoas (número superior à população de Portugal) e prejuízos económicos, sociais e ambientais incalculáveis.
        A resistência está a ser bem-sucedida. O invasor está em recuo, falhadas todas as tentativas de ocupação de Kiev, Carcovia, Odessa e agora Querson, as principais cidades, e fracassada a intenção de liquidar Kelenski e tomar de assalto as instalações políticas do país.

        Onde os russos chegam, impera a tristeza, a desolação e o silêncio das ruínas. Quando os russos são expulsos, impera a alegria: é momento de celebrar.
        É o que fazem hoje os ucranianos – e muitos no globo com eles. Conscientes de que o Dia D ainda vem longe: há que prosseguir a resistência ao invasor, que soltou alia três dos quatro cavalos do Apocalipse e ameaça com um quarto – para arrasar em definitivo com a Ucrânia, a tal ponto odeia este Estado livre e soberano.

        Enganou-se totalmente. Mais depressa Putin e a sua clique desaparecem do que a Ucrânia será riscada do mapa. O país de Zelenski vai emergir mais forte que nunca deste filme de terror iniciado a 24 de Fevereiro, quando as botas russas violentaram solo ucraniano com o objectivo de tomar Kiev pela força em poucos dias.
        Não passaram.
        Não passarão.

  2. A HISTÓRIA FALA POR SI:
    -> os russos foram socorrer russófonos de 4 regiões russófonas integradas, pelos sovietes, na Ucrânia em 1917.
    -> a NATO foi socorrer albaneses que dominavam/dominam a região que foi o berço da nacionalidade Sérvia.
    .
    Sim, pois é:
    —>>> os europeus-do-sistema investiram no saque da Russia… e… estão à espera de um quinhão no saque da Russia.
    (adiante)
    .
    .
    A GULA POR PILHAGEM DO OCIDENTE
    .
    Na Guerra da Crimeia (1853-1856), a Grã-Bretanha e a França capturaram Sebastopol e baniram temporariamente a marinha russa do Mar Negro: o objectivo era impedir o acesso da Russia ao oceano Atlântico.
    .
    O ocidente investiu nos mercenários de Kiev:
    – Quando os mercenários de Kiev perseguiram/massacraram russófonos das regiões orientais ds Ucrânia… os europeus do sistema, como seria de esperar, ‘assobiaram para o lado’.
    -1- generais da NATO já o disseram:
    – «o investimento de 60 mil milhões de dólares na Ucrânia foi um óptimo investimento».
    -2- mercenários de Kiev já o disseram:
    – «os acordos de Minsk não eram para cumprir, destinavam-se a ganhar tempo aos (parvos dos) russos».
    [A importância estratégica das regiões orientais da Ucrânia: sim, o ocidente ambiciona o estrangulamento económico da Russia, nomeadamente, impedir o acesso da Russia ao oceano Atlântico]
    .
    Caso a Russia socorresse os russófonos das regiões orientais da Ucrânia (o que veio a acontecer):
    – nove, em cada dez, dos mais variados analistas argumentavam: armas da NATO na Ucrânia (para os militares ucranianos, e para mercenários), juntamente com sanções económicas à Russia… e a Russia seria conduzida ao caos: uma oportunidade de ‘ouro’ para os interesses económicos ocidentais.
    .
    O presidente russo disse o que toda a gente sabe: «o ocidente não está interessado em discutir segurança para todos».
    Sim:
    —>>> o ocidente quer é pilhagem:
    – depois da América do Norte, América do Sul, Austrália, Iraque, Síria, Líbia, etc… agora o ocidente está a apontar para a Russia.
    .
    .
    .
    .
    .
    O LEGÍTIMO DIREITO AO SEPARATISMO IDENTITÁRIO
    (separatismo-50-50)
    .
    Sim:
    –>> na origem da nacionalidade esteve o Ideal de Liberdade Identitário:
    – «ter o seu espaço, prosperar ao seu ritmo».
    —>>> NÃO, NÃO, NÃO foi o roubo, o saque, a pilhagem: o cidadanismo de Roma!…

    1. Este está a levar no toutiço hoje e vem palrar da Guerra da Crimeia, algures no século XIX.
      Com conceitos xenófobos, claro.
      Russófono? O que é isso? Russófono é o José Milhazes. Ele que se acautele: ainda vem o Putin “libertá-lo”.

  3. Uff, mas nunca fiando.,atendendo às suas intenções de vir por aí abaixo até ao Cabo da Roca.
    Agora, bora começar a tratar do Putin e dividir a Rússia em vários países ocidentais.

  4. Quem diz que os russos estão em “retirada caótica” são os ucranianos. Mas só um néscio acredita em tal coisa.
    A Rússia retirou, sem dúvida, mas não é de crer que a retirada tenha sido caótica.

    1. Só um néscio persiste hoje, quase nove meses desde o início da criminosa invasão da Ucrânia, a lamber as botas ao invasor. Que está a ser derrotado em toda a linha. Não admira, com aquela tropa fandanga que mandou para lá.

      1. Afinal porque razão a Rússia invadiu a Ucrânia? Que faziam os EUA na Ucrânia desde 2014? Porque desde 2014 os EUA andavam a munir a Ucrânia com armas e a treinar o exército ucraniano?! Porque a Ucrânia não cumpriu o acordo de Minsk? Porque os EUA tinham mísseis na Ucrânia na fronteira com a Rússia? Porque razão a NATO que existiu para nos defender da exURSS e uma vez extinta, a dita ainda existe hoje e quer rodear a Rússia por todos os lados?! Porque razão os EUA tinham laboratórios de biotecnologia altamente perigosos para humanidade, espalhados pela Ucrânia e utilizava ucranianos humildes como cobaias?! Porque ninguém se incomodou com a guerra entre ucranianos desde 2014 e só agora se melindram? Porque razão o senhor Guterres que tem como missão mediar conflitos, não o faz e deixa que a guerra se prolongue?! Porque tanto ambicionam os EUA os metais nobres existentes na Sibéria e não só e por isso estarem no comando desta maldita guerra?! Quando a Rússia nos ameaçou de guerra, para a UE impôr sanções e com isso nos destruir a vida?! Quando foram impostas sanções aos EUA, pelas guerras que faz pelo mundo e pelo que fez ao Iraque baseando-se em mentiras?! Era bom analisarem-se os factos e não idolatrar Zelensky e demonizar Putin porque Putin todos sabemos quem é, pois nunca disfarçou, já Zelensky é um péssimo comediante, um modelo de última hora, com a esposa para a revista Vogue e até escritor de livros, enquanto o seu povo agoniza…

        1. O povo ucraniano não “agoniza”: celebra. Cada metro quadrado de solo ucraniano libertado do jugo russo é motivo de celebração, como se vê por estes dias. Em absoluto contraste com as imagens desse mesmo povo durante a ocupação ordenada pelo usurpador que permanece enclausurado no bunker do Kremlin.

          Quem agoniza é o povo russo, submetido uma vez mais a um regime tirânico. Nenhuma imagem de alegria é jamais captada na Rússia do sinistro Putin. Depois da libertação da Ucrânia, também a Rússia deve ser libertada.

          Quanto às patranhas que atribuem aos EUA e à NATO a “culpa” da invasão da Ucrânia pela Rússia, são próprias de quem vive numa realidade paralela, em linha com as mentiras oficiais do putinismo. A mesma cartilha papagueada pelo espião Guerreiro e pelos majores-generais Cunha, Branco e Costa, ex-serviçais da NATO.
          Onde andarão eles agora?

          1. “ Quanto às patranhas que atribuem aos EUA e à NATO a “culpa” da invasão da Ucrânia pela Rússia, são próprias de quem vive numa realidade paralela, em linha com as mentiras oficiais do putinismo. A mesma cartilha papagueada pelo espião Guerreiro e pelos majores-generais Cunha, Branco e Costa, ex-serviçais da NATO.
            Onde andarão eles agora?” Lamento que não tenha justificado nada do que mencionei e tenha partido para o denegrir dos majores generais e Guerreiro… Lamento que não queira ver a realidade, realidade essa que não passa nas TVs, pois da realidade russa fomos proibidos de ver, pela pura UE. Lamento que diga mal dos generais que sabem aquilo que nenhum que por aqui anda, sabe de guerra e geopolítica, mas todos nos atrevemos a falar e não ouvir, quem sabe a sério do assunto. Lamento que vá na onde de difamação do Guerreiro sem ter provas do que diz. Lamento que defenda a NATO que nada traz de bom ao mundo da paz e lamento que defenda os EUA que fazem guerra onde lhes apetece como a fizeram no Iraque, baseado em mentiras e em que todos acreditámos, tal como agora se acredita no bonzinho e demoniza o mau. Ninguém ousa falar das guerras feitas pelos EUA, na Somália, Íemen, Líbia, Síria, Afeganistão, Vietnam…e que nunca sejam criminalizados e sancionados pelo que fizeram e fazem e ainda lhes batam palmas… Não vê imagens da Rússia porque não quer, pois embora estejamos proibidos de as ver cá, passam por canais de países isentos a esta guerra. Se estivesse verdadeiramente atento já teria visto imagens do povo ucraniano a suplicar ajuda aos russos, mas pelos vistos interessa mais, ir na narrativa que querem que seja dita e não a verdade pura, a qual também nos está a levar a nós ao abismo, mas pelos vistos o abismo para onde vamos tão pouco interessa…

            1. Chiça.
              Este “comentário” parece ter sido ditado pelo ajudante de campo do Lavrov ao embaixador em Lisboa que o deu à tradutora para o remeter ao espião Guerreiro que o soprou a este escriba anónimo.
              Oxalá não traga nenhum vírus ao nosso blogue.

        2. O pessoal foge dos russos como o diabo foge da cruz. Talvez seja do mau hálito …. o que é certo é que depois da queda da URSS, foi a debandada. Quanto mais longe deles melhor. Com a NATO ou sem a NATO a ideia dos povos outrora subjugados, era verem-se livres da Rússia e dos russos. Até os russos percebem isso. Os únicos que não percebem são os ensaboados que contigo fazem parte daquela minoria que nem o coliseu consegue encher. RiP.

  5. tendo em conta que nas notícias ocidentais sobre as eleições americanas os democratas “ganharam “mesmo tendo perdido , acredito tanto nisso como no pai natal.

    1. Observador:
      https://observador.pt/liveblogs/russos-atacam-mykolaiv-durante-a-noite-provocando-duas-mortes-duas-pessoas-ficaram-feridas-e-as-buscas-continuam-no-local/

      BBC:
      https://www.bbc.com/news/live/world-63576212

      Deutsche Welle:
      https://www.dw.com/pt-002/for%C3%A7as-ucranianas-entram-em-kherson-ap%C3%B3s-retirada-russa/a-63727831

      Reuters:
      https://www.reuters.com/world/europe/us-urges-ukraine-be-open-talks-with-russia-washington-post-2022-11-06/

      Não quero que lhe falte nada, em matéria de fontes idóneas.
      Também posso trazer o Borda d’Água, quando o tema for sementeiras.

        1. Não creio que existam actas no Comité Central. Porque debate é algo que lá não existe.Basta a linguagem corporal e não-verbal. No fim, todos levantam o braço.
          O que não falta é um enorme carimbo. Para carimbar o que já foi decidido em ‘petição comité’.
          Debate é é algo próprio da “burguesia decadente”, não dum partido que se proclama “revolucionário”.

    2. Oh! Marina ! Há tanto tempo. Pensei que te tinhas perdido na frente de leste a lutar ao lados dos teus amigos marxistas, corruptos, criminosos de guerra e toda a espécie de escumalha que desceu das estepes da Ásia para roubar aquilo que é dos outros.

      1. olá -:) bem , não sou marxista , homi, nem gosto nada de marx , um manhoso que dividiu a humanidade.até hoje.
        acontece que para mim foi o zelérias que iniciou esta guerra , porque até este empregado dos americanos aparecer os problemas andavam-se a resolver. fizeram uns tratados , lembra-se ? que o palhacito mandou às urtigas.
        e no meu país existem problemas parecidos . se o pigdomonte declarasse a independência da catalunha , tendo em conta que metade dos catalães são espanholistas , se começassem a ser atacados pelos independentistas ,como no donbass , o governo espanhol iria ficar de braços cruzados?

      2. Estepes da Ásia? O Genghis Khan morreu há 800 anos… Quanto a “marxistas”, questiono-me se esta é outra conta de lucklucky.

  6. Boas notícias.

    Não deixa é de ser interessante a narrativa dos jornalistas…fosse uma guerra com que não concordassem com a defesa da Ucrânia e já estariam a colocar a cada noticiário o sofrimento de PTSD dos soldados Ucrânianos…como fazem com os soldados Portugueses da Guerra Colonial.

      1. Vejo que ficam os dois confusos quando alguém diz qualquer coisa fora do tempo da narrativa do momento…

  7. Tem um travo algo pírrico: sem a ponte e (a confirmar-se) sem a passagem da barragem, restará consolidar a repossessão da margem ocidental. A progressão nesta frente terminou, o rio passa a ser fronteira e os russos mantêm a ocupação da maior parte do território da região. E o inverno está à porta.

    1. Hoje é dia negro para os putinófilos. Este vem falar em “travo pírrico” depois de os russos terem sido forçados a abandonar a única capital provincial da Ucrânia que mantinham ocupada desde a invasão de 24 de Fevereiro.
      Esse adjectivo pode e deve ser aplicado à tropa fandango russa.
      E por falar em putinófilos: onde andam os majores-generais pró-Kremlin?

      1. Alguns ucraningénuos parecem sportinguistas em pleno mês de Setembro.
        Se o rio virar linha Maginot, a cidade (e não só) está condenada. Para o impedir, só impulsionando uma frente a partir de Carcóvia. Mas como fazer caminho para sul estando continuamente sob ameaça a norte e leste, e tendo de correr o risco de ficar encurralado pelo rio a oeste? É pena, mas vai-se entrar num impasse.

    2. O teu texto também tem um travo a azedo… o fim de putin está próximo e não será só na Ucrânia. Até em Portugal aqueles que comem sabão em barra vão ter que que continuar a ser aquilo que são: Nulos.

    1. O que interessa é o que dizem os ucranianos agora libertados. Dizem, em uníssono: SLAVA UKRAINI!
      Enquanto os esbirros de Putin, fardados ou não, retiram à desfilada. Um autêntico salve-se quem puder. São até incapazes de recolher os seus mortos e feridos, vergonhosamente expostos na via pública.
      Corrompido até à medula, o exército russo desmente todos os dias, na prática, as proclamações megalómanas do ditador.
      Entretanto, em Moscovo, a contagem decrescente já começou. Tic-tac, tic-tac, tic-tac…

  8. pronto , agora só falta pedir aos russos retirados que abram a torneira e acendam a luz…grande vitória , sim senhor. o inimigo faz uma retirada estratégica devido ao inverno e o outro diz que venceu a batalha. ok , o argumentista do filme deve ser surrealista.

    1. Eles que prossigam a “retirada estratégica”. Até Moscovo. Já conhecem o caminho.
      E levem os feridos e os mortos deles, não os deixem a agonizar e a apodrecer nos campos e nas estradas.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *