O Pedro já disse tudo sobre o debate e concordo com a análise que faz. Foi sem dúvida um bom debate que, surpreendentemente, Sócrates ganhou de forma clara.
Foi, no entanto, Louçã que entrou ao ataque e conseguiu desmontar a política errática deste governo. Mas Sócrates levava a lição bem estudada e surpreendeu Louçã. Sem ser muito convincente em matéria de nacionalizações, foi demolidor quando acusou o líder bloquista de penalizar a classe média, (qual classe média? O governo de Durão Barroso iniciou a sua extinção, Sócrates prosseguiu a tarefa e agora só falta vir MFL para acabar com ela definitivamente) acabando com as isenções fiscais dos PPR e as deduções na área da saúde.
Louçã tentou explicar o alcance das suas propostas, mas não conseguiu ser suficientemente claro. Deixou-se enredar na táctica de Sócrates, perdeu a sua habitual agressividade e, perante uma moderadora que deixou correr o marfim, Sócrates foi dando corda ao realejo.
Foi, como já disse, um debate esclarecedor onde estiveram em discussão dois modelos de sociedade, duas propostas muito diversas e não faltou a componente ideológica. Os dois jogaram ao ataque, mas ficaram por discutir temas onde Louçã poderia ter obtido vantagem, como a educação ou a justiça. Reconheça-se o mérito de Sócrates em ter impedido que o debate se virasse para áreas que não lhe convinha debater.
Parece claro que Sócrates ganhou pontos e roubou votos ao adversário. Mas não só… ao afirmar-se social democrata – o que não é novidade para ninguém – piscou o olho aos eleitores do PSD que não se revêem em MFL e sabem que se ela ganhar teremos um governo que fará todos os portugueses sentirem saudades de Sócrates.
Convém, no entanto, não esquecer que estas eleições podem vir a ser decididas pelo voto de cerca de 400 mil eleitores com menos de 25 anos, cuja maioria não terá assistido ao debate. Ficou mais uma vez provado que estes debates podem ser úteis, desde que os intervenientes estejam dispostos a esclarecer os eleitores. Ontem e hoje tivemos dois bons exemplos de que isso é possível.
Este modelo de debates, como já aqui referi, é bem superior ao que ocorreu nas legislativas de Espanha em Março do ano passado. Então houve apenas dois frente-a-frente, entre Zapatero e Rajoy. Todos os restantes partidos ficaram de fora, incluindo a Esquerda Unida, que vale 800 mil votos.
A democracia só tem a ganhar com estes debates entre os principais lideres partidários. E, pelas últimas sondagens, parce que até têm bastante audiência, ao contrário do que muitos pensariam.
Nem vais acreditar. Tive aqui uma audiência com menos de 25 anos interessadíssima.
Claro que acredito, maloud, mas a maioria da malta dessa idade, duvido que tivesse assistido ao debate. Penso que muitos irão votar BE e desses, alguns imitarão mais tarde Barroso, Vital Moreira, Zita Seabra ou Pina Moura.
Concordo com a análise, excepto quanto a esta frase: …ficaram por discutir temas onde Louçã poderia ter obtido vantagem, como a educação ou a justiça.
Creio que assim não seria. Nunca, mas nunca mesmo, se fez tanto nestas duas áreas, como neste governo. Embora haja ainda muito por fazer e até aperfeiçoar.
Odete:
Como deverá calcular respeito na sua opinião, mas tenho a sensação que deve viver em “Sócratugal” um país completamente diferente daquele em que nós Portugueses vivemos e esse é Portugal.
Não nego que se fes muito, Odete. Importa é perguntar se foi bem feito…
“Eu sempre me filiei no socialismo democrático. Nunca tive outra família política.”
o socialismo democrático, tem uma amplitude interessante… O Mario Soares, José Saramago, Boaventura Sousa Santos, Daniel de Olveira, José Socrates, Zapatero, etc. consideram a Venuzuela um país Democrático, logo de socialismo democrático, ou seja, um país que usa o lema ” PATRIA, SOCIALISMO OU MORTE ” é uma democracia!!?? pelos vistos a informação TVI não se enquadrou com o agora socialismo democratico
Foi o primeiro debate que vi, estava curiosa de ver como se travavam de razões estes dois. Concordo plenamente com a sua análise bem como com a do Pedro no post abaixo. Fiquei surpreendida ao ver Sócrates tomar gradualmente conta do debate e o Louçã a vê-lo passar…
Eu também…
Hoje, o embate deu quase empate:
Sócrates, 5 / Louçã, 4.5.
Demagogia bastante, tecnicidade simulada, retórica suficiente, alguma emoção. Esperteza socratiana.
http://www.odivademaquiavel.blogspot.com
A vantagem de Sócrates no debate foi tão somente transformar o ensino e saúde gratuitos num ataque à classe média. Só ganhou para quem não percebeu isso.
E ao que dizem, houve falha de Louçã na história da estrada, mas isso terá que ser esclarecido…(poder-se-à dar o caso de Louçã nos ter poupado 500 milhões ao falar disso antes de ser concretizado?)
Não terá sido falha, talvez uma entrada fora de tempo. Se servir para poupar 500 milhões, valeu a pena.