1 – Pretendo exercer o direito de voto nas próximas eleições presidenciais.
2 – Embora seja um Defensor dos direitos dos animais, não voto em lebres.
3 – Acho piada ao Coelho mas, de momento, ainda não estou preparado para votar nos pantomineiros que são maus políticos. Até ver, dou ainda preferência aos maus políticos que são maus pantomineiros. Concedo que, olhando para o que acabei de escrever, não encontro nenhuma explicação racional para a preferência que manifestei.
4 – O Chico deve ser sério, mas ouvi dizer que é comunista. Até votar num comunista ainda vou ter que passar pela fase do pantomineiro.
5 – Assim, exijo que, no único dia de campanha eleitoral que resta, um dos três outros candidatos me dê um motivo, unzinho só, para eu me arrastar, no próximo Domingo, até uma Assembleia de Voto para cumprir o meu dever cívico sem me sentir envergonhado por isso.
6 – No estado de desespero em que me encontro considerarei que satisfaz o requisito previsto no ponto anterior o candidato que, nesse curto período de 24 horas, não atentar por palavras ou actos (aceitarei as omissões) contra a minha sanidade intelectual.
7 – Para que tudo fique claro, informo que não tolerarei que o Alegre diga que a democracia está em perigo, que o Nobre afirme que só o param com um tiro na cabeça ou que o Cavaco ameace com os custos financeiros insuportáveis de uma segunda volta.
8 – Considero que o presente ultimato é justo, oportuno e está longe de ser exigente. Pelos pilares fundamentais da Democracia, que aqui invoco expressamente, espero que não me obriguem a ler outra vez o que escrevi nos pontos 1 e 3.
9 – Irra!
Muito bom. Concordo com tudo, embora, pelas razões apontadas, anteponha um Não a (1) e a (3). Pela segunda vez desde o 25 de Abril, embora por motivos diferentes, recuso-me a votar.
Que bando de trambiqueiros nos saiu na lotaria, José Catarino. Como se não bastasse o resto, até parece que as campanhas eleitorais são feitas para convencer os eleitores a não votarem.
Estes políticos não merecem os eleitores que têm…
Não merecem mesmo, Cristina.
Mas os Eleitores Portugueses, merecem bem os politicos que têm
Foi mesmo no osso. Boa nota.
Lá que doeu, doeu.
Incha, desincha e passa e ninguém precisa de receita.
Apesar de tudo, acho que não merecíamos tanta mediocridade. Provavelmente, não exigimos o que devíamos… mas, também não é caso para isto.
Concordo com a Cristina! Vou mais longe…Qualquer dos candidatos, não valem um “corno”!
Existe muito melhor fora dos “clubes partidários”.
No entanto, o “Tiririca” portugês, não deixou de ter a sua “palhaçada”, mas fora do circo, que são as eleições.
Desculpem…esta é a m/opinião. Estou farto destes sacanas.
Creio que esta era uma boa eleição para um outsider consistente, não lhe parece?
A minha sanidade intelectual diz-me que devo ser eu a seguir os meus propósitos independentemente de uma ou outra calinada vinda de um ou outro candidato.
Já aqui referi que votarei em Nobre, e só vou votar em Nobre porque tenho a certeza que ninguém lhe dará um tiro. Seria de todo inútil, perante tal ocorrência, deslocar-me a uma mesa de voto.
Eu já não espeo por argumentos que não atentem a minha sanidade intelectual, porque esta sanidade indica-me que o trajecto do Homem também se faz através de erros. Neste caso creio não errar votando Nobre, mas se errasse ainda tenho alguns anos pela frente para corrigir, isto é, se nada vier contra mim ou sobre mim.
Opinião perfeitamente razoável, anónimo. Também acho que não podemos exigir perfeição ao candidato que escolhemos. Aqui o ponto relaciona-se com o grau de imperfeição que estamos dispostos a admitir.
Chamar o acto de votar numa democracia um “dever cívico” faz-me lembrar logo a conversa de uma pessoa que deve ter alguma debilidade intelectual, ou então de alguém que por qualquer razão não quer que a grande maioria vote (talvez alguns políticos tenham essa vontade, assim só votam os seguidores).
_ Ahhh! E tal… Isso é só um dever cívico, mas não serve para nada, o que vais lá fazer? Tudo já está decidido, nem sei porque me vou chatear.
Um bom princípio democrático, deixar os OUTROS decidir o que querem da “NOSSA vida”, sem que NÓS nos preocupemos com isso (mas para isso entregávamos o país a outros tipos mais competentes :P). Na minha opinião, eu acho, perdoem-me a expressão, um pouco “estúpido”.
_ Pois, mas eles são todos iguais!
Iguais como? Então porque não te candidatas? Porque não entras num partido e tentas lutar para que as coisas sejam diferentes? Eu só vejo quatro possíveis justificações para o não fazerem, são preguiçosos (boa justificação, quando nem se quer fazer o mais simples “ir votar”, intelectualmente debilitados (ainda somos um país com grande número de analfabetos), somos como eles (políticos, até pode ser verdade os políticos são o retrato de um povo), ou simplesmente “estúpidos”.
Como diria Platão:
_ Um dos castigos por recusarmos a participar da política é que seremos governados por homens inferiores a nós.
Bem cada um tem aquilo que merece, e este POVO (onde eu me incluo, infelizmente, tenho que mudar de nacionalidade :P) merece os políticos que tem.
Mais dois comentários ao texto do nosso amigo Rui Rocha, as ideias preconcebidas são muito engraçadas, nomeadamente para quem convencer os outros a deixar tudo como está, e o maior cego é aquele que não quer ver. Esta poderia ser uma grande oportunidade de mostrar o real poder do POVO, e dar um valente susto àqueles que já previram o desfecho das eleições. Eu vou votar COELHO, só simplesmente por essa razão (pantomineiro por pantomineiro não se perde nada), não interessa se ele ganha ou não, o que interessa é assustar, quem está sentado, quem já previa ter determinado resultado e cargo, e quem simplesmente quer que o ciclo em que vivemos continue.
Felicitações pessoal!
Apoiado!
Boa nota. Como diria o Tiririca , pior que está não fica.
Eu não seria tão optimista…
Sobre o que escreveu existem algumas considerações que gostaria de tecer e a primeira, surge quando fala em entrarmos na vida política.
Existem diversos motivos para não enredar por esse caminho mas o primeiro, o mais importante, é que ninguém gosta se ver rodeado de mal-feitores. Sei do que falo porque tenho uma namorada numa “jota” e que finalmente percebeu (por isso vai sair no próximo mês) que todos os seus intervenientes apenas lá estão para precaver o seu futuro. Movem-se entre interesses, dão a sua amizade apenas a quem poderá interessar e não querem saber de ideologia ou de servir a nação. Apenas pensam no seu umbigo.
Penso que só teremos bons governantes quando aqueles que quiserem governar serão proibidos de o ser.
Governar bem é difícil, e se não estivermos por lá a pensar em enriquecer, se estivermos no poder simplesmente para servir a sociedade, o cargo torna-se pesado. Só quem pensar em se servir do cargo para proveito pessoal pode pensar que é bom governar e por isso deveria ser afastado. Numa sociedade utópica, todos os seus cidadãos teriam a educação suficiente para o fazer. Nessa sociedade, os governantes seriam simplesmente sorteados.
Sendo esta a sociedade que temos, devemos pelo menos ser mais exigentes, não é Paulo?
Registo alguma contradição no seu discurso, anónimo. Mas, tem direito a ela, como eu tenho aos meus preconceitos. Afinal, quem os não tem? Ponto é que tenhamos consciência deles.
Já não durmo à pelo menos três (noites)dias.
Será medo do antes e do depois das eleições?
Medo do antes – Não encontro nenhum candidato por mais que me esforce que mereça um voto de confiança. É triste e tiram-me o sono estes discursos que mais parecem saídos do contra-informação.
Medo do depois – Levamos com mais do mesmo com o senhor Silva. Terminada a eleição, começa o não-discurso: não falo, sou presidente!
Se for o Nelito a coisa dá na mesmissima coisa. Está na idade de se preocupar pouco (se é que algum dia teve alguma preocupação?)Começamos a ter direito de antena sobre coutadas com tiros e bombas e nós a levar socos nas trombas. Claro que o discurso seria muito mais timbrado e com palavras ora a fugir para o bruto, ora para o poético, mas… de difícil entendimento para compatriotas com cursos de novas oportunidades.
A hora avançada está a tirar-me discernimento, e o aproximar do dia de votação um suplicio….
Pelo que vou lendo, está o país à beira de um ataque de nervos. Cá para mim…com imensa razão.
Oups…não falei dos outros, mas…vale a pena?
Não é caso para medo, flordeliz. É caso para preocupação. O que só demonstra que somos conscientes.
Acho graça ao Coelho, tenho admiração Pelo Nobre que me parece um homem de causas e nos trata como normalmente inteligentes. Agora dispenso o pateta alegre e Drácula do silva… Tratam nos a todos com uma arrogância e como fossemos seres dementes…então se não for o alegre isto deixa de ser uma democracia? Se não for o professor OS JUROS VÃO SUBIR? ENTÃO Sr. PROFESSOR SE FOR ELEITO??? E SE OS JUROS SUBIREM NA MESMA! O QUE É QUE O Sr. NOS VAI DIZER? entretanto já recuperou o seu “tacho” … SABE QUE MAIS ? NÃO ME LIXE!!!!
Muito boa Bartolomeu
esse senhor que não passa de um mentiro
so , esse mesmo, o tal sr professor que anda a amealçar os eleitores honestos que lhes vai subir os juros;;; olha que novidade, já sabemos mesmo antes de ele ganhar que eles vão subir , mas aí, ele vãi enrolar toda a gente com mais uma aldrabice
Eu não me esqueço que ele aqui há uns anos quando se candidatou fazia chantagem com toda a gente tambem a dizer; olhem que se não votarem em mim e eu não ganhar isto não volto a candidatar-me .Mas afinal candidatou,se conseguiu o tacho e agora quer repetir a dose
São argumentos inaceitáveis, Maria. Mas, em termos de argumentação, há quem não lhe fique atrás.
Pois, o que sublinha é o problema dos discursos vazios e retóricos, que são uma forma subtil de anti-democracia. Ameaçar os eleitores ou dramatizar injustificadamente os cenários são estratégias que não ficam bem a quem as assume, não concorda?
Exmo. Rui Rocha,
Dou-lhe um conselho: Se ainda tem dúvidas em quem vai votar a 48 horas das eleições, então não vá votar…
É mais que certo, que vote para alterar coisa nenhuma…. Para isso mais vale não votar, digo eu.
Deixar de votar não é solução, em vez de protesto aparenta apenas falta de vontade. Se não encontram competência em nenhum dos candidatos (o mais provável de acontecer aos que não se regem religiosamente por uma filiação política) então votem em branco, mas não deixem de ir votar. Troquem a abstinência pela abstenção como forma de protesto.
Não tem hipótese. A abstinência e a abstenção estão condenadas pelos acantonamentos partidários ao mesmo cemitério de incertos sem lápide.
ZéZé, não encontro em lugar nenhum qualquer obrigação de tomar uma decisão antes de Domingo. Quanto a mudar, o meu voto vale tanto quanto o seu. Já que tenho que pagar a dívida, também tenho direito à dúvida. E por cá só conheço uma pessoa que raramente tem dúvidas e nunca se engana.
Caro Rui Rocha
Mas eu não vou mesmo votar ;porque nem vale a pena o jogo já esta ganho ,logo portanto não ganhará quem eu queria que ganha-se,nem me vou dar ao trabalho sequer de sair de casa
Ana, é uma decisão que devemos respeitar. A primeira responsabilidade dos políticos devia ser não afastar as pessoas do acto eleitoral.
Pois caro Rui ,mas afastam , e depois votamos neles porque confiamos neles e a saga continua , ou seja a fazerem-nos descrer de tudo, estou cansada de totos eles, mas votar nos comunistas eu tambem não voto nem nunca votei, mas desta vez cansei
destes Políticas, sem opinião própria esta o país cheio.
Respeite-se a opinião de não andar ao colo com um sistema distorcido e viciado.
E qual é a sua opinião?
Continuamos a misturar abstenção com insondáveis razões de ausência em corrente avulsa? Quem tem medo de um campo (X) para esse efeito em cada boletim de voto? Esta intransmissível , pessoal e inconfundível opção merece e deve exigir a dignidade de voto validamente expresso. Lavro o meu protesto não indo votar, por me estar vedada a possibilidade de presencialmente me abster querendo. Uma civilizada, consciente e ponderada escolha obrigada a ficar na rua em vala comum? Quero ser crescido como os nossos deputados, que na Assembleia da República, apesar da aviltante disciplina partidária a que se submetem, para se abster tem que marcar presença. Porque um direito pode não ser exercido, então vou faltando até que veja por aí alguma explicação para as dúvidas expostas. Eu só quero entender !
Pertinente, Amarques.
Estas eleições são um grande teste á paciência dos portugueses, e digo isto porque se excluirmos os comunistas, que têm candidato próprio, todos os outros possíveis eleitores estarão com muita dificuldade em se reconhecer nos candidatos. Se não vejamos; Os socialistas têm obviamente dificuldade em se reconhecer no candidato Alegre, pois há cinco anos atrás este concorreu contra o partido, retirando qualquer possibilidade de fazer sombra ao prof. Cavaco.
Os do BE não podem encarar muito bem, apoiar um candidato que concorda com tudo o que o seu partido no governo tem feito.
Por outro lado, os Social democratas (meu caso) não compreendendo a tão grande “passividade” do actual presidente no mandato que está a findar relativamente a esta governação “ruinosa”, terão também muita dificuldade em acreditar que o próximo mandato possa ser mais eficaz.
Por todas estas razões digo não ser fácil a escolha.
Para terminar, vos digo que só votarei Cavaco para evitar um descalabro ainda maior. Sim porque já basta este (des)governo que infelizmente temos, não vamos agora eleger um presidente, que até como poeta é muito fraquinho.
Pois é, eu cá vou votar em Francisco Lopes, porque eu não vou cá na treta dos meninos betinhos que ainda acordam de manhã a sonhar que vão ser comidos ao pequeno almoço. Tenham vergonha, pois foram os portugueses que ao longo de todos estes anos contribuíram para os estado actual do pais, votando sempre nesta cambada que sempre nos desgovernou. O povinho português gosta mesmo é de levar no lombo e depois ainda se queixa! É preciso ter cá uma lata para vir para aqui mandar balelas. Votem nos nos mesmos de sempre e depois ai, ai, ai,. Estamos assim? Ainda deveríamos estar pior, NÃO É ESSA A VOSSA VONTADE?
Caro amigo, só concordo consigo no aspecto de que quem nos tem governado desde o 25 de Abril, não têm tido a capacidade de fazer deste país uma nação progressista e justa. Mas não posso concordar com essa palavra “betinhos”, não tem nada a ver. Cada qual tem as suas convicções, respeite as dos outros, para que possam respeitar a sua. Já imaginou se eu agora lhe dissesse tudo o que penso do PC? Não o faço por respeito ás opiniões dos outros, possa ou não concordar com elas. Seja tolerante! Mas prossiga na sua luta contra o “situacionismo” em que caímos.
Muito bem, Fernando.
Muito bem.
E vale a pena votar no “Chico” porque graças a Deus é COMUNISTA.
Comunismo não, obrigado.
Que eu saiba em certos países que os comunistas consideram modelos é que se leva no lombo. Isso não, obrigado.
Concordo plenamente com o Fernando.
Obrigado Lena, fico feliz por haver mais pessoas a pensar como eu!
Já começava a pensar que era “uma ave rara”
Cumprimentos.
Queixam-se que são sempre os mesmos à frente do país… quando têm alternativas votam nos mesmos de sempre. Não se percebem as sondagens… Deixem ser outros a experimentar, pior do que está não fica
Olhe que fica.
Ó Sr. Fernando, antes de mais dizer-lhe que respeito toda e qualquer opinião. Se me permite, reflicta no seguinte; como é que há-de compreender a passividade do actual presidente se segundo Miguel Cadille ele foi “o pai do monstro”? E as revelações feitas por vários periódicos, em contradição com muito daquilo com que C. Silva tentou justificar o injustificável, àcerca do BPN e da residência da Coelha em Albufeira? O meu amigo tem alguma dúvida que C. Silva utilizou a sua posição de ministro das finanças ou 1º ministro para tirar dividendos nesses negócios? Por isso mesmo defendo que há que encontrar uma maneira de dar força e legitimar o voto em branco, nulo ou a abstenção deixando na devida proporção lugares vagos na A.R..
Macha, o que é pena é que perante as suas convicções nenhum candidato dos outros lhe tenha apresentado uma proposta que a convença a votar, não lhe parece?
É um caminho plausível, Fernando. Mas, registo que partilha comigo o desencanto.
BRAVO, AQUI SE VÊ TANTA MASSA CINZENTA DE ALTA QUALIDADE A … A QUÊ?, NADA DE ESPECIAL, A ACUSAREM OS SEUS SEMELHANTES TRAZENDO AO DE CIMA OS MESMOS E SECULARES PRECONCEITOS.
SEM UM ENTENDIMENTO DO SER HUMANO, SEM A VISÃO MONETARISTA QUE ATRAVESSA DA ESQUERDA A DIREITA TODOS SOMOS IGUAIS E POR MAIS QUE BARAFUSTEMOS SOMOS IGUAIS AOS QUE ESTÃO NO PODER…COM A DIFERENÇA DE QUE NÃO ESTAMOS 🙂 (CAPS AVARIADO)
Ora aqui está alguém que me baralhou mais que os próprios candidatos.
O Coelho pode ser um pantomineiro mas alerta para o carneirismo da maioria dos votantes de Portugal!!!
Não lhe retiro o mérito do escárnio, CN. Mas, isso não é suficiente para que lhe confie o meu voto.
Concordo na generalidade com o post, porém tenho um reparo a fazer, um pequenino.
É que para mágoa minha, e não só minha com certeza, a ameaça do Cavaco – e digo-o com conhecimento de causa por motivos profissionais – tem o seu fundo de verdade.
De facto, os mercados e os investidores vão mesmo dar cabo disto AINDA MAIS, caso ele não ganhe à primeira.
Lamento, mas é mesmo assim…
É uma questão de importância relativa, Jonas. No dia em que prescindirmos de uma eleição ou de uma parte dela devido aos custos acrescidos, estaremos a prescindir da Democracia.
também ainda não li mais nada, nem o proprio post, mas está excelente a afirmaçao de que as campanhas parecem feitas para convencer os eleitores a nao votar.
Se não é, parece-me Domingo. A si também, pelo que vejo.
O sistema há-de estar a fartar-se de rir. Que bem que nos tem formatado!Tão bem que não vemos em NENHUM candidato NADA que vá contra ele! Então, de uma forma ou outra, deixamo-nos ir… mas com uma oratória refinada! Bardamerdas é o que, na maioria, somos.
Cada um fala por si, Jos.
Ò Rui, permita dizer-lhe que subscrevo tudo o que escreveu, concordo em pleno nos pantomineiros. Não será de criar um circo com estes “artistas”?
O meu apelo é de cumprirmos o nosso dever cívico , e como modo de protesto inutilizar o boletim de voto. Criarmos um candidato nesse boletim, que teria como nome Protesto.
Talvez não fosse má ideia.
Já agora, a parte mais interessante desta campanha será amanhã, o dia do silêncio. Pois, conseguiremos perceber mais o que não se anuncia do que aquilo que foi falado por esses senhores. Pode ser que os votos do “Protesto” ganhem.
A minha proposta seria criar no boletim de voto um campo próprio com quadradinho (X) para “abstenção”. Mas não tenho dúvidas em considerar uma boa alternativa poder chamar-lhe “protesto”. Em qualquer caso a carregar como voto validamente expresso. Boa nota.
Duarte, o silêncio de amanhã vai parecer-nos ouro, como diz.
Também eu, que fiz prosperar e enriquecer tanta gente importante ,fui vitima de uma cabala. Espero que se reponha a legalidade e a justiça neste país e irei brevemente pedir a indemnização a que julgo ter direito por todo este tempo em que difamaram o meu bom nome e destruiram a minha vida. Que o meu bom amigo Cavaco Silva continue presidente.
Não perca tempo em comentários, OC. Vai precisar de todos os recursos em Tribunal.
Parece-me um bom texto, disso não tenho duvidas, e revela por certo o que vai na cabeça da maior parte dos portugueses, que com os seus brandos costumes, nunca arriscam nada. Preferem o mau que conhecem ao que de todo desconhecem.
Daí esta triologia( NOBRE, CAVACO, ALEGRE)surgir no texto do Sr. Rui Rocha como o aconchego mental de não arriscar nada. Ainda que piscando à possibilidade Coelho ou abstenção, se hoje não disserem nada de interessante.
Se como julgo, um deles ganhar as eleições, não acontecerá nenhuma das catastrofes propaladas por cada um deles à sua maneira, como não aconteceria se ganhasse um comunista ou um pantomineiro.
Sim, pela simples razão que o senhor que ocupa o palácio de Belem pouco ou nada decide neste nosso mal gerido, desde há muito, pais.
Infelizmente tambem eu e por arrastamento dos outros milhoes de possiveis eleitores, terei de decidir votar num elemento da triste e amorfa triologia, e não por os outros serem Comunistas (que não me chocam nada) ou Pantomineiros (porque isso são absolutamente todos), mas porque assim não votando influenciaria absolutamente nada, e como dentro da tacanhês da triologia ainda há mais responsaveis e menos pela nossa triste situação, lá terei de eliminar pelo menos um, o Sr. Cavaco, que parece que nunca governou, mal diga-se, que não se rodeou de um bando de delinquentes bem vestidos e astutos, que não é o pai do monstro, como diria o seu ex-ministro Cadilhe, outro que tal, e que não defendeu intransigentemente o tipo de governação que temos, e que não pensa que devemos ainda fazer um caminho mais liberal e ultra-capitalista. Só que agora dá jeito apelar ao Social, aos erros deste governo, enfim conversa para tontos pouco esclarecidos e de memória curta.
Restam dois, falemos do Nobre, parece-me claramente um homem bem intencionado mas que avançou por encomenda parece-me e sem o apoio de qualquer partido foi só lançar-se às feras ou como o Defensor ser lebre, que se alguma virtude tem é a de com este enfeitar do ramalhete de centro-esquerda,obrigar a uma segunda volta. Daí a votar Nobre e havendo segunda volta ter de alterar o sentido de voto, o que no meu entender é um bocado titubeante.
Chego por fim a Alegre, que será onde votarei, desde já o digo, não só por exclusão de partes como vim justificando ao longo do meu comentário,mas porque representa a esquerda possivel nos dias de hoje e com o nosso povo, e representa a utopia de tornar este um pais melhor para todos vivermos em contraponto com a grande maioria que quer viver melhor neste pais, e claro está para isso preocupando-se apenas em olhar para si e os seus interesses, quando muito tambem os interesses do seu proximo. Terá ele já defendido os seus interesses diante dos de outros, certamente, mas ainda assim como as pessoas são a sua HISTORIA e o seu DISCURSO, prefiro claramente alguem que tem pelo menos um que me agrade. Terá um passado com defeitos como todos, mas mesmo nesse se entregou a causas, e o discurso é coerente com essas causas do antes 25 de Abril.
Espero com este longo comentário poder dar uma humilde linha de pensamento ao Sr. Rui Rocha e levá-lo a votar Alegre ainda que ele não diga hoje nada de interessante.
Agradeço-lhe o tempo que perdeu comigo, Dinis. Mas, apesar de todas as minhas dúvidas e angústias, que em parte também são suas, decidirei pela minha cabeça.
Meu caro RR, os meus parabéns. As campanhas eleitorais têm sido desde há muito tempo cenário de verdadeiros atentados contra a sanidade mental dos cidadãos. Por isso, os pontos 6 e 7 do seu post são verdadeiros tiros no centro do alvo. O pior disto tudo é que estas coisas acontecem porque os cidadãos sentem a política como um jogo entre Benfica e Sporting e continuam a votar, não para cada um manifestar uma escolha consciente, mas apenas para impedir que o ganhe o partido de que não se gosta. E assim se faz o jogo da política em Portugal, muito influenciado pelos princípios que os próprios partidos têm incutido no cidadão. Está tudo distorcido, parte tudo de um princípio errado. Esta democracia está assente nos interesses partidários. Se os cidadãos nada fizerem pela defesa dos interesses do país, um dia destes teremos necessidade de fazer uma nova revolução: talvez um 26 de Abril, quem sabe.
António, tem toda a razão quando refere o entendimento da política como clubite. Para esses nunca há dúvidas. Vestem a camisola e nunca mais a tiram. Facilitam a vida aos políticos. As dúvidas que formulamos são o reverso da exigência que colocamos. Gosto de dar o meu voto a quem se esforça para o merecer.
DE TODOS ELES QUEM É QUE TEM MAIS…OU AJUDOU A SALVAR A PELE AOS AMIGOS CORRUPTOS??? QUEM COMPRA E VENDE ACÇÕES OU CASAS ATRAVÉS DE ADENDAS “PARA BENEFICIAR UNS E OUTROS”???? SE AS COISAS ESTÃO MAL SÓ COMEÇARAM AGORA??? E HÁ 1O ANOS ATRÁS QUEM PROMOVEU OS “BOYS” DO PSD??? O POVO QUE VOTAR CAVACO MERECE TODA A MERDA QUE VIER PELA FRENTE. PENA QUE PAGAMOS TODOS.
VIVA DEFENSOR MOURA E VIVA O NOBRE.
Vai votar nos dois Kekambas?
SE NAO EXISTISSE DEMOCRACIA,HITLER NUNCA TINHA CHEGADO AO PODER.
DÁ QUE PENSAR…
Pensar é algo que devemos fazer cada vez mais, Roberto.
Bom dia
Votar é a única coisa pela qual nos expressamos na condução da nossa vida colectiva enquanto nação e país, claro que é mais cómodo não ir votar e depois ter um blog e matéria para desabafar sobre o estado da nação, de facto é mais facil escrever, de que a termenda ” dificuldade que é ir exercer o seu direito (dever)cívico.
Deixem de ser bloguistas da treta, “desliga o cabo” como dizem os Diolinda , e vão para a rua votar, se os candidatos não lhe agradam, existe uma coisa chamada voto em branco. Sobre esse assunto José Saramago escreveu um livro delicioso, mas se calhar voçês não lêem.
Nuno Passarinho
Nuno,
É como diz.
Há quem prefira não ir votar e ter um blog para desabafar.
Não ir votar é fantástico: não nos confronta nem nos compromete.
Seguimos “livres” para criticar. para o “bota-baixismo”.
Este “clima”, esta “onda”, de não ir votar, por não valer a pena, não haver laternativa entre os candidadtos a “concurso”, é meio caminho andado para paulatinamente ir acabando com as eleições (CS “advertiu” ontem dos custos e da subida das taxas de juros e dos mercados e de…, exactamente para “demonizar” o exercício da democracia que constituía uma 2.ª volta).
Há quem se sinta muito superior aos candidatos e não se queira “humilhar” a ir votar!
Pois eu voto! Cada vez com maior convicção! Cada vez com mais orgulho!
Homenageando, também com esse gesto, quem lutou para que fosse possível às mulheres votar e, em momento histórico posterior, haver eleições livres em Portugal.
Destaco ainda que há sempre leituras possíveis dos votos branco e nulos, para quem não sabe ou não quer escolher e sentir-se comprometido com a escolha.
O voto ainda é livre e secreto. Confrontar ou pactuar, eis a questão.
Confrontar ou pactuar.
Só votando se pode confrontar.
Porque quem cala, consente, pactua.
Espero que vote, a.marques, seja em quem for.
Uma visão respeitável a sua. Contudo, não calo quem consinto e insisto numa dúvida sem resposta. Queira saber que as minhas dúvidas sobre o estatuto da abstenção, para além de expressas em blogues já foram colocadas a órgãos de soberania, partidos políticos, jornais, comentadores e jornalistas. Nenhuma resposta, nenhum esclarecimento. Hipocritamente reclamam a participação cívica do cidadão apenas para encher pneus, dado que para além da obediência ás beatas cartilhas que querem impingir, não lhes sobra tempo para uma pregação que faça luz ás almas perdidas. Enquanto não se confessarem não dou esmola nem vou a essa missa. Até lá fico na rua.
Gosto de ver a defesa da sua posição, Amarques.
Eu gostava de me desfazer do lado emocional com uma explicação técnica e política que justifique e sustente a actual moldura.
AS, tal como referi no ponto 1 do post, pretendo votar. Quanto ao resto, já respondi ao Nuno.
Quando acabarem com a abstenção na rua eu votarei.
Idem idem, aspas, aspas.
Os bloguistas de treta são tão eleitores como os comentadores de posts da conversa fiada. Têm direito a duvidar, a exigir qualidade aos candidatos e a votar em quem bem entendem, se entenderem. Também gosto muito de algumas coisas que Saramago escreveu. De outras, não.
Cavaco e amigos JAMÉ
Alegre cheira a PS/Sócrates
Lopes e Moura não me convencem
Só restam três opções:
-Não Votar
-Votar em do mal o menos Fernando Nobre
ou
-Apalhaçar o voto, votando no Coelho, só para chatear o Jardim
Tem até Domingo para decidir, José. Desejo-lhe o mesmo que a mim próprio. Que até lá saibamos fazer uma escolha acertada dentro das alternativas que consideramos viáveis.
Suscitar consciências.
Caros amigos gostava de expor algumas questões a titulo de pensamento.
Estrela, acho que estas eleições teriam sido uma excelente oportunidade para aparecer um candidato consistente fora do sistema partidário, não lhe parece?
Pois… Tá bem… Como não acha que a Democracia (efectiva) esteja em perigo, acabará por votar na “Coelha Nostra”.
Você acha que está em perigo?
Só uma perguntinha:
“Comentários Moderados”, num caso destes, significa publicar só os que forem favoráveis à nossa “verbe”, não é?
Ah! Tá bem…
1 – Significa que há uma regra. Só participa quem quer.
2 – No meu caso concreto só modero praticamente os que utilizem uma linguagem absolutamente imprópria. Devo dizer que quase nunca me aconteceu (1 ou 2 casos).
3 – Como vê, os seus dois comentários foram imediatamente libertados.
Porque nenhum candidato me merece alguma confiança vou votar no tiririca coelho.
Isto porque a abstençao nao penaliza. Nao compreendo qual o valor de representaçao com 50% ou mais de abstençao. O voto em branco nao resulta porque em muitas assembleias pode ser utilizado indevidamente.
Assim o mais util seria considerar-se o voto em Branco expresso no boletim e contabilizado para efeito de vontade expressa.
Sera que os partidos aceitariam esta hipotese? Nao me parece.
Também acho que não, AS.
BASTA !! – O VOTO TEM DE SER UMA “ARMA” !!!
TODOS protestam contra o Governo, andam revoltados, afirmam que a situação do País está insustentável, que vivemos numa República “das bananas”, TODOS opinam…. mas ninguém faz nada!!
Em 36 anos de Democracia, o POVO sempre cumpriu com os seus direitos cívicos, dando mostras de um “elevado grau de civismo e maturidade política”.
Sempre lhe encheram a cabeça com: “O VOTO É A ARMA DO POVO!!” E o Zé pagode lá vai depositando o seu VOTO, na ilusão de falsas promessas em que toda a classe política é especialista.
Eis no que deu o BOM COMPORTAMENTO do POVO PORTUGUÊS!!!! Está à vista de todos!!
É tempo de dizer – BASTA!
VAMOS UTILIZAR O VOTO como um instrumento de PROTESTO!
VAMOS DAR UMA LIÇÃO a toda a classe política, vamos pô-los em PÂNICO!!
Uma Democracia que não seja representativa do seu ELEITORADO é uma Democracia “falida” e os seus representantes ficam “esvaziados” de funções!
TEMOS QUE LUTAR PELA NOSSA SOBREVIVÊNCIA!
TEMOS QUE CRIAR UM FUTURO MAIS DIGNO PARA TODOS!
Para isso, nas próximas Eleições, TODOS devemos optar pelo VOTO NULO !!!
ESTA IDEIA É UMA UTOPIA??? Talvez….. mas que a classe política apanhava um CAGAÇO…. lá isso apanhava!!!!!
Não tenho dúvida, Alexandre. Antes disso ainda hei-de passar pelo voto comunista.
Além de estar de acordo com grande parte do que foi dito, acrescentaria ainda sob forma de pergunta: que boas razões temos nós para votar nestas eleições? Nenhumas, e o pior é termos que legitimar com o nosso voto o estado de corrupção, irresponsabilidade a que este país chegou. Os casos são às carradas, basta estar com atenção à imprensa escrita ou falada. A justiça como sabemos não funciona nem interessa que funcione. À investigação, a cargo da P.J. tiram meios, condições de trabalho e ainda lhes baixam as remunerações. Depois ainda temos candidatos que sabendo disto tudo, são arrogantes ao ponto de verem o seu “bom nome” enlameado e se darem ao luxo de não esclarecerem os factos. Para quê se até há exemplos de sobra que isso não é necessário – Isaltino Morais, Fátima Felgueiras, Valentim Loureiro, etc situação típica de uma qualquer República Centro Africana, governada por um Bokassa. Atrevo-me até a afirmar, pelo que conheço que este tipo de candidatos em países como Suiça, Alemanha, Áustria não tinham sequer 1 voto. Portanto há que pensar em algo que comece a validar o peso dos votos em branco, nulos ou abstenção por forma a haver lugares vazios na A.R.
Macha, partilho as suas dúvidas. Mas, hei-de chegar a uma certeza até Domingo.
Em Portugal fala-se muito mas sabe-se pouco. A propósito, quando fala em pantomineiros suponho que se quer referir a “pantomimeiros” e não a mineiros de calças.
Amigo Alberto, e perdoe-me por o tratar assim já que não o conheço,e perdoe tambem a correcção, mas não sejamos mauzinhos assim, as duas palavras querem dizer exactamente a mesma coisa, aliás o diccionário diz na definição de pantomineiro ” o mesmo que pantomimeiro”. E sim são pantomimeiros ou pantomineiros a generalidade dos nossos politicos infelizmente.O que nos afasta do tempo da outra senhora é o poder dizer mal, nada mais, pois falemos sabendo ou nao sabendo.
Obrigado, Dinis. Tem razão na diferença entre os tempos. Pelo menos essa que aponta é segura. E não é pouca coisa.
É certo que não me refiro a engraçadinhos.
Maus politicos= Pessoas honestas que querem fazer deste pais um bom lugar para todos viverem.
Bons politicos= Ladrões de fato com a intenção de roubarem tudo aquilo que podem enquanto puderem.
É esse o seu entendimento, João?
EU FICO MUITO AGRADECIDO, AOS SENHORES
CANDIDATOS A PR, POR SE TEREM LEMBRADO DO MEU ANIVERSÁRIO MAS DECLINO A PRENDA…
OldLírico
Desejo-lhe os parabéns. Está a ficar só mais Old ou também mais Lírico?
Caro Rui Rocha
Agradeço a sua apreciação.
Como resposta devo informá-lo que estou mais Old porque Lírico acho que sempre fui.
Já agora, se lhe der jeito, passe pelo meu blog e confirmará a firmação: dizendo.blogs.sapo.pt
Suadações cordiais
OldLírico
Um abraço.
A SOLUÇÃO ESTÁ NA GENÉTICA!:
Porque não? Porque não formar uma fornada de cidadãos eloquentes, firmes nas suas convicções, uns de extrema-esquerda, outros comunistas, outros ainda socialistas e social-democratas, e até liberais e democratas-cristãos? Porque não, desde que o fossem e defendessem as suas posições de forma cristalina e transparente? Porque não, se fossem de uma cepa imune à politiquice e aos jogos mesquinhos de corredor? Porque não, se fossem da fibra de quem não se vende ou se compra por um prato de lentilhas?
Agradou-lhe a ideia; embora os resultados fossem morosos; nem dali a vinte anos surgiria o primeiro exemplar. E depois o resultado só se tornaria eficaz quando a panóplia ficasse completa. Mas antes isso, do que nada.
Ainda pensou recorrer ao método tradicional de fertilização. Os riscos desaconselharam-no. Seria difícil a colheita de esperma dos velhos dirigentes políticos de todos os quadrantes e das variadas cores que coloriram e animaram o parlamento anos a fio, até que, sem que alguém desse por isso, foram progressivamente substituídos por cabeças pragmáticas mas tão vazias que o resultado foi o que foi; e não poderia ser outro.
Receou que o esperma, mesmo sendo em quantidade suficiente, provocasse traumas desnecessários aquando das colheitas. Pior seria ainda a selecção de ovários. Havia-os certamente de óptima qualidade. De mulheres voluntariosas e humanistas. Capazes de grandes feitos e de não menores cometimentos. Mas assaltou-o uma dúvida. As mais velhas certamente que já não disporiam de óvulos; e as mais novas poderiam ter o útero contaminado pelo vírus da mexeriqueira.
Confundiu-me. Mais que os próprios candidatos.
concordo perfeitamente e vejo que ainda somos muitos a pensar assim ,mas deixa-me dizer que ir votar é um grande tiro no escuro,ou seja ;se o voto é uma arma ,votar não será ficar desarmado?
Boas urnas
Agradeço e retribuo, anónimo.
Todos os canndidatos são seres humanos e cidadãos portugueses e merecem-me, por isso, o maior respeito.
Como abrilista convicto, ao contrário do leader do blogue “delito de opinião” não concebo e nem aceito que o MEU PRESIDENTE condecore o ARTUR AGOSTINHO, homem da PIDE-DGS e BUFO e não tenha um palavra de circunstância para o desaparecimento de VÍTOR ALVES, UM CAPITÃO DE ABRIL….
HAJA LIMTES PARA A IMBECILIDADE!
Sr. Anónimo
Só o Sr. me faria comentar num espaço destes. 100 % apoiado.
Tem toda a razão quando se refere à imbecilidade.
Bom assim como assim temos o que merecemos,
votamos todos sempre nos mesmos e devido a isso o pais está como está, não apostamos na mudança, é sempre o Laranjinha C ou a Rosa e isto esta de gatas , por isso não vejo como podes sequer pensar em por defeitos nos gajos , porque seja como seja tu , eu e o resto de nós comuns mortais vai rastejar ate a assembleia de voto e por lá a cruz …..
temos pena …..
Temos, João.
Costumo votar um das caldas com asas, mas desta vez nem me dou ao trabalho de lá ir e gastar as canetas!
O tempo é de poupança. Desta vez ainda vou gastar tinta.
Algum dos candidatos falou na (sequer) hipótese de poder vir a ser implementado em Portugal um regime de reformas idêntico ao que vigora na SUISSA, onde , por lei qualquer reforma não pode ultrapassar 1.700,00 euros e não pode haver acumulação das mesmas?????
Afinal quantas faces tem a democracia??
O problema é quando a democracia perder a face.
ESTA DEMOCRACIA NÃO TEM FACE PORQUE JÁ NASCEU SEM A DITA
Mas qual democracia?
A portuguesa?
Aquela que mete na prisão quem rouba um saco de batata e com o ipiteto de ladrão?
Ou aquela que coloca em casa quem rouba milhões?
Ou aquela que dá diplomas de engenheiro com exames aos domingos?
Ou aquela que dá e aceita subornos?
Ou aquela que em 2 ou 3 meses julga o pedófilo pobre e o coloca na prisão?
Ou aquela que dá ao pedófilo rico a possibilidade de, gastando rios de dinheiro, por advogados a dizer que SÃO BOAS PESSOAS?
Será certamente esta a democracia do engenheiro domingueiro, MAS NÃO É DECEERTO A DEMOCRACIA DO DOUTOR MEDINA CARREIRA
Nesta casa temos por norma não haver GRITOS, Francisco, porque os nossos olhos ainda ouvem bem.
As minhas desculpas
Mas como deve ter verificado anda aí muita gente que visitra a sua casa e que sofre de utite aguda.
Caro Rui Rocha,
É com tristeza, mas não estupefacção, que verifico que não contemplou todas as opções de voto, nomeadamente o voto em branco ou o voto nulo, entre outros.
O voto nulo considero um exercício inútil e puro desperdício de tempo, já o voto em branco é uma opção tão válida, e muitas vezes mais lúcida e ponderada, do que todas as outras. Mas é a cultura que (nem todos) temos.
Peço desculpa por ainda não ter adaptado o meu discurso ao acordo ortográfico, mas ainda estou em testes.
Como é que eu vim aqui parar… Peço desculpa pelo mau génio, mas estou cansado…
Ainda nem comecei os testes do AO, Miguel. Não contemplei porque pessoalmente não considero opção. O posto traduzia a revolta de um eleitor concreto. No caso eu. Mas, respeito a sua opção.
Começo por dizer que o respeito é mútuo, e compreendoo que, sendo seu o blog, é natural que só contemple as opções que o fazem cogitar, no entanto, pareceu-me relevante lembrar que existem outras, apenas isso.
Quanto à revolta, esta é ubíqua em quase todos os portugueses que conheço (eu incluído, obviamente), no entanto, a vontade de fazer o que quer que seja para alterar a nossa realidade é que já é menos comum, a 1ª lei de Newton encaixa aqui como uma luva.
Somos, tirando as devidas excepções, o produto acabado de uma sociedade comodista e manietada, sem brilho ou alma, incapaz de tomar nas suas mãos as rédeas do seu destino. Ah, a insónia…
O diagnóstico de inércia que faz, Miguel, é duro mas, provavelmente real. Todos teríamos que ter presente que Newton formulou mais leis. A 3ª diz que qualquer acção implica uma reacção simultânea.
Pantomineiro? Então e os outros o que são? Nós merecemos melhor que isto? Somos todos (excepto os que não votam) responsáveis por este estado a que chegámos. Nunca tantos criticaram como agora. Mas, o que fazem para mudar um milímetro que seja? Mandam bitaites em blogs e noutros fóruns. Tenham paciência, poupem-nos à verborreia incontinente e venham para a rua, derrubem o governo, destituam o presidente, façam qualquer coisa para o bem de todos nós. Isso é que é democracia. Isso é que é participação.
E já agora, para situações como a sua existe o voto em branco ou a abstenção.
JM, estou revoltado mas, situo-me no contexto dos poderes democráticos constituídos. Não troco um pântano por um abismo.
O voto ainda pode ser a nossa única arma… Se é que já não o é! Nulo, branco, às cores… mas é urgente mostrar que não somos mansos nem tansos. Não é só encher a boca com FASCISMO, DITADURA, PIDE, SALAZAR, FALTA DE LIBERDADE! A democracia está por um fio! Quem sabe se também não é o melhor???????
Por por exercício académico imagine-se uma ausência generalizada das urnas. Urtigas servidas frias, que arma!?
Olhe que não, Esmeralda. Olhe que não.
Não entendi o “olhe que não”! Desculpe. Mas como a generalidade das pessoas, ando confusa com esta democracia. Não é ISTO que temos que entendo por democracia. Mas vou votar! Tinha tanta pena quando não podia fazê-lo! E sobretudo porque acabou uma campanha vergonhosa. Qualquer dia não há ninguém com dois dedos de testa que queira ir para a política. O senhor deputado (!) da minha freguesia que arranjou militantes para o seu partido de maneira fraudulenta, antes das eleições, foi logo parar à Comissão de Ética!!! Não há sentido de humor que resista! Na campanha, um certo Santos Silva diz que não quer um Presidente que meta o nariz onde não é chamado; o candidato que ele estava a apoiar diz que o Presidente não actua, não age, não usa os seus poderes… Não há sentido de humor que resista! Ou não estariam eles a falar do mesmo? Um Salazar (ou mais) a malhar neles todos… Também me responde “olhe que não!”?
“Antes de votar num comunista tem de passar pela fase de pantomineiro?”Estou certa que para além de conceber uma visão redutora do pcp…já passou pela fase do oportunismo! Vote com consciência, caro aspirante a pantomineiro (ou não)…depende que tipo de respeito a nível de consciência política tenha o caro eleitor! Mas vote! Vai estar frio mas estará sol!
Enquanto o PCP apoiar as amplas liberdades de Cuba e da Coreia do Norte, agarro-me com unhas e dentes à minha visão redutora. Quanto à fase oportunista, passei por lá sá para ver se te encontrava. Mas, não fiquei.
Todas as artes só produziram maravilhas: a arte de governar só produziu monstros, sei muito bem em quem é que não vou votar.
Isso já é um bom começo, José.
Faço minhas as palavras desse politico do Séc.XIX, Rodrigo da Fonsaca, quando disse :nascer entre brutos,viver entre brutos, morrer entre brutos…é triste!
Tu quoque, brutus!
Caros amigos, a riqueza de opiniões é que faz o país andar. O debate de opiniões ajuda a criar caminhos, por isso escolha um caminho e vá votar. Se está contra o caminho que o país está a tomar, manifeste no voto da forma que achar melhor. O importante é votar de forma cívica.
De acordo, Estrela. Até ver.
“… há aqui uns tipos na Península que não se governam nem se deixam governar”
…”
Que tédio me saiu este portugal e depois… o cheiro a mofo…
Numa época em que tanto se fala em Outsourcing, não seria um bom modelo de governação contratar terceiros para o fazer? com objectivos contratualizados e tudo?
Não sei.. vejam lá…
Não abram os olhos não!
Ainda assim é melhor mantermos o controlo. Nada garante que os outros são melhores.
Comentario para quê ? Já todos disseram mal, o suficiente. As declarações aqui feitas até parece que o P.R. tem poderes iguais ao do governo. Vou votar sim senhor no prof Cavaco Silva que ainda há poucos meses estava a ser um bom Presidente e agora é culpado de tudo. Viva Portugal e todos os que no Domingo bão votar.
A decisão é de cada um.
Já encontrei o candidato que há-de levar o meu cartão vermelho às elites portuguesas, esse candidato é o José Manuel Coelho.
Palhaço a maluco é o povo que vota sempre da mesma forma esperando obter resultados diferentes!
Prefiro os cartões verdes.
Amigo Cavaco. Pelo que sei está próxima a tua reeleição. Se há paraíso na terra, fica aqui na ilha da Boavista em Cabo-Verde. Se acham que roubei muito, haviam de ver a mansão do meu vizinho, daquele barão da droga colombiano, cinco vezes maior que a minha. O povo daqui é hospitaleiro, chamam-lhe a “morabeza”. O mar é incrível e apanho grandes peixes no meu iate. Quando algum dia isso estiver muito mal e te cansares desse povo estúpido e atrasado, tens aqui uma tua casa à disposição. Nunca esquecerei o apoio que me deste em momentos tão difíceis. Bjs à Maria
E então meu caro, já está melhor da amnésia?
Deixei há pouco um comentário, mas esqueci uma coisa: tenho a certeza que Sócrates vai votar Cavaco. Se pudesse fazia uma aposta consigo. Nem vai votar em branco! Olhe que sim. Olhe que sim! um abraço muito cordial, de uma pagadora de impostos e da crise que espera tempos muito difíceis para os mais desfavorecidos nesta enxurrada de asneiras dos sem-vergonha que nos têm desgovernado.